О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н. 

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску ФИО1 к ООО «Промбезопасность» о признании права собственности на однокомнатную квартиру,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин». 

Согласно ст. 35 ч. 1 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Согласно ст. 118 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу при данных обстоятельствах. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову». 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Промбезопасность» о признании права собственности на однокомнатную квартиру - оставить без рассмотрения.

Истцу ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба». 

Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.