Дело №2-1517/2021

64RS0047-01-2021-002121-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указал, что на основании расписок, составленных 

<

дата> на сумму 100 000 рублей и от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей, истец передал ответчику – ФИО2 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. 

<

дата> истец направил ответчику предупреждение о долге, но никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял. 

По состоянию на 

<

дата> у ФИО2 имеется перед истцом задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб., а также процентов в сумме 30 000 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по распискам в размере 180 000 руб., начиная с 

<

дата> проценты за пользование займом в размере 60 % годовых и далее по день фактического исполнения обязательства по настоящему делу, исходя из суммы основного долга в размере 150 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 4800 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика. 

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. под 5% ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 

<

дата>, что подтверждается распиской от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. под 5% еджемесячно. Срок возврата установлен до 

<

дата>, что подтверждается распиской от 

<

дата>.

Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Статьями 809, 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика предоставлено суду не было. Также со стороны ответчика не был оспорен расчет заявленных исковых требований. 

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договоров займа. 

Расчет задолженности по данным договорам займа оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договоров. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в виде основного долга в размере 100 000 руб.; задолженность по договору займа от 

<

дата> в виде основного долга в размере 50 000 руб.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от 

<

дата> по ставке 5% в месяц от суммы основного долга – 100 000 руб., что составляет 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга, проценты по договору займа от 

<

дата> по ставке 5% в месяц от суммы основного долга – 50 000 руб., что составляет 2 500 руб. ежемесячно, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга.

При этом, суд, проверив расчет истца по начисленным процентам, не соглашается с ним, поскольку он противоречит условиям договоров займа, а потому, в данной части, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учётом сложности дела и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договору от 

<

дата> в виде составления искового заявления, консультаций юридического характера, в размере 4 000 руб. В остальной части, данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в виде основного долга в размере 100 000 руб.; задолженность по договору займа от 

<

дата> в виде основного долга в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 

<

дата> по ставке 5% в месяц от суммы основного долга – 100 000 руб., что составляет 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 

<

дата> по ставке 5% в месяц от суммы основного долга – 50 000 руб., что составляет 2 500 руб. ежемесячно, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору от 

<

дата> в виде составления искового заявления, консультаций юридического характера, в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части искового заявления, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович