Дело №2-3658/2025 УИН 50RS0015-01-2025-003447-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

город Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договору потребительского займа №, по которому кредитор предоставил ФИО1 потребительский заем в размере № руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 денежные средства не возвратил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договору потребительского займа №, по которому кредитор предоставил ФИО1 потребительский заем в размере № руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ФИО1 передано ООО «РСВ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась задолженность в размере 61 500 руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу; № руб. – задолженность по процентам за пользование; № руб. – задолженность по пениям.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный, соответствующий условиям договора и установленным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлину в размере № № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ