ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 29 июля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего: Попов И.А.

членов президиума: Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре: Шаповаловой О.В

рассмотрел материал судебного производства №4/13-27/2019 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2019 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке, 

осужденного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.12.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю о приведении приговора от 14.12.2017 в соответствие с действующим законодательством, зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 14.12.2017 по 25.12.2017 в срок лишения свободы в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Малюков В.А. утверждает о незаконном зачете судом в срок лишения свободы ФИО1 периода с 14.12.2017 по 25.12.2017. В обоснование указывает, что осужденный в период с 14.12.2017 по 25.12.2017 под стражей не содержался, поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО1 14.12.2017 на провозглашение приговора не явился, скрылся от суда и постановлением от 14.12.2017 был объявлен в розыск. 27.01.2018 ФИО1 задержан и заключен под стражу. Полагает, что ошибочное включение в срок отбывания наказания периода с 14.12.2017 по 25.12.2017 повлекло за собой незаконное сокращение срока наказания, назначенного приговором, то есть судом, фундаментально нарушены нормы уголовного закона, касающиеся назначения наказания. Просит постановление суда от 12.03.2019 отменить, производство по представлению начальника исправительного учреждения прекратить.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, основания, по которым представление передано с материалом судебного производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам, изложенным в представлении, адвоката Николаева Н.Е., возражавшего против удовлетворения представления прокурора и просившего постановление суда оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда от 12.03.2019 по представлению начальника исправительного учреждения, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.12.2017 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы судебного производства №4/13-27/2019 и материалы уголовного дела №1-626/2017, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно статьи 4016 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.12.2017 ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14.12.2017, зачесть в срок лишения свободы время задержания и нахождения под домашним арестом с 25.08.2017 по 25.09.2017.

ФИО1 на провозглашение приговора не явился и постановлением того же суда от 14.12.2017 был объявлен в розыск (л.д. 219 уголовного дела №1-626/2017). 

27.01.2018 во исполнение данного постановления суда ФИО1 задержан и заключен под стражу (л.д. 227 уголовного дела №1-626/2019).

При разрешении вопросов, связанных с исполнения приговора от 14.12.2017, постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.08.2018 срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с даты его фактического задержания – с 27.01.2018, время содержания под стражей с 25.08.2017 по 27.08.2017 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 28.08.2017 по 25.09.2017 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, ФИО1 с 14.12.2017 по 25.12.2017 под стражей не содержался, находился в розыске по постановлению суда от 14.12.2017, и указанный период, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, не подлежал зачету в срок лишения свободы.

Вместе с тем, обжалуемым постановлением суда от 12.03.2019, в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 период с 14.12.2017 по 25.12.2017 зачтен в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности. 

Нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких данных президиум признает, что постановление суда подлежит отмене, производство по представлению начальника исправительного учреждения прекращению, поскольку предмет рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить. 

Председательствующий: И.А. Попов