...

Дело № 2- 891/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в защиту интересов подопечной недееспособной ФИО2, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что Т., сестра ФИО2, умерла ****. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной ..., площадью 42.6 кв.м. Наследников первой очереди не имелось, к наследству должны были призываться наследники второй очереди - братья и сестры умершей: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Брат ФИО4 отказался от наследства, наследство приняла сестра ФИО3

На момент смерти сестры ФИО2 страдала тяжелым психическим заболеванием, поэтому по состоянию здоровья она не могла осуществить свои наследственные права, но от наследства не отказывалась.

Так, в сентябре 2013 года ФИО2 обратилась в больницу к врачу психиатру с жалобами на состояние здоровья, на неадекватное поведение, поскольку перестала узнавать родственников и выполнять какие либо работы на дому, производить самообслуживание. Ей был проведен курс лечения. Установлен диагноз 

<

данные изъяты> В 2014 году был проведен курс лечения. В 2015 году была передана под наблюдение психиатра и была оформлена инвалидность 1 группы.

На основании решения Татарского районного суда Новосибирской области от ****. ФИО5 была признана недееспособной. Распоряжением Администрации Татарского района НСО № от ****. опекуном ФИО5 был назначен ФИО1

Так как ФИО5 не приняла наследство по уважительной причине, от наследства не отказывалась, истец просит суд:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Т., умершей ****.,

- признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., 

- признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО3 ****. нотариусом г.Саров недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается врученной телеграммой. В письменном возражении на иск просила суд отказать в удовлетворении иска, так как на момент открытия наследства ФИО2 не была признана недееспособной и имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо- ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо- нотариус г.Саров ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. 

Согласно ч.2 ст.32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

На основании имеющихся в деле материалов судом установлено, что ФИО8 является сестрой Т. (ФИО4) Т. (л.д.15-16, 47-48). 

****г. Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).

Согласно представленному наследственному делу №, открывшемуся после смерти Т., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее сестра ФИО9 через доверенное лицо Л., которая, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу ....

В заявлении указано, что других наследников не имеется.

**** ФИО3 нотариусом г.Саров ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за № №, зарегистрированное в реестре за №, в отношении двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ....

****. ФИО3 продала ФИО6 квартиру по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи. 

****. за ФИО6 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (л.д.34-38).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ( опекун истца) сослался на то, что в силу своего психического заболевания ФИО2 не могла в установленный законом срок принять наследство после смерти своей сестры Т.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные сличностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовалипринятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятиянаследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие, что на момент открытия наследства ФИО2 действительно страдала тяжелым психическим заболеванием, и по состоянию здоровья самостоятельно не моглаобратиться с заявлением о вступлении в наследство.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением врача-психиатра от ****., из которого следует, что ФИО2 ****. впервые обратилась с жалобами на неадекватное поведение, поскольку перестала узнавать родственников и выполнять какие либо работы на дому, производить самообслуживание. Ей был проведен курс лечения. Установлен диагноз сосудистая дистония ( болезнь Альцгеймера) (л.д.83). 

****г. ФИО2 была оформлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ****. ФИО5 была признана недееспособной вследствие психического расстройства. Решение вступило в законную силу ****г. ( л.д.96). 

Распоряжением Администрации Татарского района НСО № от ****. опекуном ФИО5 был назначен ее супруг ФИО1

Из материалов дела следует, что после вступления решения суда о признании ФИО2 недееспособной в законную силу и назначении опекуна ФИО1, последний 19.04.2017г. обратился в суд с исковым заявлением.

Следовательно, опекун истца обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент открытия наследства, ****. и до настоящего времени ФИО2 страдает психическим заболеванием, и, следовательно, не могла самостоятельно выразить свою волю и обратиться с заявлением о вступлении в наследство, суд приходит к выводу, что ФИО2 по уважительной причине пропустила срок на подачу заявления нотариусу о принятии наследства. 

Следует отметить, что ФИО3 при обращении с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти Т., скрыла от нотариуса г.Саров о наличии наследника ФИО2

Следовательно, имеются законные основания, предусмотренные ст. 1154, 1155 ГК РФ для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства.

С учетом восстановления срока для принятия наследства, суд признает ФИО2 принявшей наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей ****., в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО3 ****. нотариусом г.Саров ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, в отношении двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ... суд признает недействительным.

Других требований истцом не заявлено.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти сестры Т., умершей ****.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей ****

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за № от ****г., выданное ФИО3, зарегистрированное нотариусом г.Саров ФИО7, в реестре за №. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

...

...

Судья Т.В.Максименко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017г.