Дело № 1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 06 сентября 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.,

с участием и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания Северо-Восточного Линейного управления МВД России на транспорте капитана полиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера ФИО3 подозревается в незаконном хранении, ношении боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в лесном массиве, расположенном в ста метрах от № километра трассы № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), имеющем координаты мировой геодезической системы: Широта № – Долгота №, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также п. 19 гл. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, нашел, тем самым приобрел в незаконное владение в иных целях, а именно для последующей продажи, 13 боеприпасов для нарезного, огнестрельного, спортивного, оружия револьверного типа, калибра 

<

данные изъяты> мм. Приобретенные 13 боеприпасов для нарезного, огнестрельного, спортивного, оружия револьверного типа, калибра 

<

данные изъяты> мм., ФИО3 перенес по адресу: 

<

адрес> положил в шкаф, установленный в предбаннике, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, умышлено, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 достал из шкафа 13 боеприпасов для нарезного, огнестрельного, спортивного, оружия револьверного типа, калибра 

<

данные изъяты> мм. поместил в левый наружный боковой карман своей куртки, и стал незаконно, умышлено в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также п. 62 гл. 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, носить при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, ФИО3 на левом берегу р. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> был задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на левом берегу р. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

адрес> сотрудником ЛПП в а/п Усть-Нера, Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, у ФИО3 в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 13 боеприпасов для нарезного, огнестрельного, спортивного, оружия револьверного типа, калибра 

<

данные изъяты> мм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ патроны калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 13 штук являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного, спортивного, оружия револьверного типа, калибра 

<

данные изъяты> мм., данные патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. 

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО3 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 ходатайство дознавателя просит удовлетворить, согласен, пояснил, что последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Дознаватель ОД Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, адвокат Киров А.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие, в соответствии с 4 ст. 446.2 УПК РФ.

И.о. прокурора Оймяконского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела следует, что ФИО3 является не судимым.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении дознавателя, с согласия руководителя следственного органа. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся.

ФИО3 пояснил, что ему понятно о том, что основание прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим, он согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный заработок, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. 

При определении размера судебного штрафа и срока, в который он должен быть уплачен, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО3, его возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отделения дознания Северо-Восточного Линейного управления МВД России на транспорте капитана полиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить судебный штраф в размере 8 000 т. руб. (восемь тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа определить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению ФИО3 судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Северо-Восточное линейное управление Министерство внутренних дел Российской Федерации на транспорте 

Получатель УФК по РС (Я) л/с №

НБ РС (Я) 

<

адрес>

БИК №

ИНН №

КПП №

р/с №

КБК №

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Федорова