50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ умершей), взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО14 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.ФИО16. в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что является сыном ФИО15 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери нотариусом открыто наследственное имущество сумма которого значительно ниже заявленных различными банками исков. Ранее Домодедовский суд взыскивал в пользу истца задолженность по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ год, а за спорный кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ года наследственных средств уже не имеется. Пояснил, что второй ФИО8В.И. является пережившим супругом, он имеет аналогичную позицию и явиться в суд не может по причине возраста и состояния здоровья.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО17 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО18 округа 

<

адрес> ФИО7 на запрос суда, к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело№. Наследниками являются сын ФИО2 и супруг ФИО3.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> (за вычетом взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.), при этом взыскано 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков взыскано 

<

данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в пользу ФИО19 с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО10 отказано, по основанию превышения размере задолженности стоимости наследства перешедшего к наследникам. 

Согласно ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также с учетом положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 811, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер долга с учетом ранее взысканных решений суда, превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Требование о взыскании судебных расходов является производным, и не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО21 (ОРГН №, ИНН №) к ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО22 и ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ умерла) в сумме 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок. 

Председательствующий судья С.С. Жукова