... 

№ 12-180/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск 24 мая 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Демаки В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица АО «ЭР-Телеком-Холдинг» – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области № 18810170190328017966 от 28 марта 2019 года АО «ЭР-Телеком-Холдинг» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник юридического лица ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что на момент фиксации административного правонарушения - 18 марта 2019 года транспортное средство LADA KS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № находилось под управлением водителя ФИО1

В судебном заседании защитник ООО «Томскводоканал» - Демаки В.Е. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав защитника ООО «ЭР-Телеком-Холдинг», проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении содержит сведения о том, что 18 марта 2019 года, в 10 часов 42 минуты, на перекрестке пр. Комсомольский – ул. Сибирская, ул. Сибирская в направлении ул. Киевская, 1, водитель транспортного средства LADA KS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЭР-Телеком-Холдинг», в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки. 

Из копии приказа АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 3 сентября 2018 года № 238 следует, что ФИО1 принят на должность водителя в отдел по общим вопросам и безопасности филиала в г. Томске АО «ЭР-Телеком Холдинг». (л.д. 8)

Из копии путевого листа от 18 марта 2019 года, следует, что 18 марта 2019 года с 8 часов 45 минут до 19 часов 00 минут транспортным средством LADA KS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим АО «ЭР-Телеком Холдинг», управлял водитель ФИО1

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 указал, что 18 марта 2019 года, в 10 часов 42 минуты он, управляя транспортным средством LADA KS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № на перекрестке пр. Комсомольский – ул. Сибирская, ул. Сибирская в направлении ул. Киевская, 1 проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают тот факт, что на момент фиксации административного правонарушения автомобилем LADA KS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № управлял водитель АО «ЭР-Телеком Холдинг» ФИО1 

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190328017966 от 28 марта 2019 года о привлечении АО «ЭР-Телеком Холдинг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях АО «ЭР-Телеком Холдинг» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника АО «ЭР-Телеком Холдинг» - ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190328017966 от 28 марта 2019 года по делу о привлечении АО «ЭР-Телеком Холдинг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях АО «ЭР-Телеком Холдинг» состава административного правонарушения.

Судья: подпись

Вступило в законную силу 08.06.2019. Опубликовать 17.06.2019. Судья Окунев Д.В. 

...

...

...

...

...

...