дело № 2-338/2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской федерации

с.Маджалис 14 июля 2021 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО7, с участием:

ФИО1

При секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета вместе с двумя детьми: дочери ФИО6 и сына ФИО4, зарегистрированных в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В обоснование своих требований указала, что ее сын ФИО9 жил в гражданском браке с ответчицей - ФИО2 и вели общее совместное хозяйство. От гражданского брака имеют двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые прописаны и проживали у нее по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. 

Она же указала, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между его сыном и ФИО2 прекратились, и каждый ведет отдельно свое хозяйство. ФИО2 своими детьми проживала у своей матери в 

<

адрес>. Они фактически утратили право на проживание и использование ее жилого дома. Когда разошлись, ФИО2 забрала свои вещи, освободила помещение и уехала с детьми к своей матери не выписавшись. Добровольно выписаться ФИО2 отказывается.

Просит суд обязать ФИО2 выписаться с ее жилого дома с детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированных в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Извещенная надлежащим образом истец в судебное заседание явилась, изложенные в заявлении требования поддержала.

Ответчица извещалась по указанному истцом адресу, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд отложить рассмотрение дела на другой день.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд отложить рассмотрение дела на другой день. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное исковое заявление без участия ответчицы ФИО2 и представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, поскольку участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, так как риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав доводы истицы ФИО5, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии с ч.1ст.31ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а в силу ч.2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истица ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается из исследованного в судебном заседании технического паспорта жилого дома ФИО5 В доме ФИО5 кроме ее и ее сына - ФИО11, прописаны и проживали гражданская супруга ФИО11 - ФИО2, их дети ФИО6 и ФИО4.

Из исследованных в судебном заседании справок, выданные администрацией МО «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2, ее дети ФИО6 и ФИО4 прописаны в 

<

адрес>, однако они там не проживают. 

Из объяснений истицы ФИО5 следует, что ответчик был вселен в дом в сентябре месяце 2014 года как гражданская супруга сына, которые прожили совместно до октября месяца 2019 года. В период совместного проживания у них родились дети: дочь - ФИО6 и сын ФИО4. После развода - с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 забрала вещи и вместе с детьми уехала к своей маме, при этом сама не выписалась и не выписала своих детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица, покинув жилой дом истицы и избрав своим местом жительства иное жилье, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей и их регистрация в доме истицы носит формальный характер. 

Истица также пояснила, что регистрацией ответчика в спорной квартире вместе с детьми, нарушаются ее права, поскольку вынуждена производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующих в квартире лиц, а также лишена возможности реализовать свои права в полном объеме как собственник жилого дома.

При таких обстоятельствах ответчицу ФИО2 и ее детей - дочери ФИО6 и сына ФИО4 следует признать утратившими право пользования спорной жилплощадью.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что ответчица утратила право проживания в жилом доме, принадлежащее на праве собственности истице, она вместе с детьми подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать Миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Судья