Дело № 2-1592/2025 

59RS0027-01-2025-002835-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 20 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании добросовестным приобретателем, снятии наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи от 05.04.2023, и снять наложенные ограничения отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, в рамках исполнительных производств №№ 27440/25/59004-ИП, 276875/2024/59004-ИП, 423331/24/59004-ИП,312605/24/59004-ИП, 72359/24/59004-ИП, 335479/23/59004-ИП, 469240/23/59060-ИП, 201273/23/59004-ИП, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащего ФИО2

Свои требования истец обосновывает тем, что 05.04.2023 на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика спорный автомобиль в неисправном состоянии, после чего занимался его восстановлением. На момент заключения договора ограничения на автомобиль отсутствовали. В декабре 2024 года при постановке спорного автомобиля на учет истец узнал об имеющихся ограничениях, наложенных судебным приставом-исполнителем. На момент покупки и передачи транспортного средства каких-либо арестов, ограничений, обременений не имелось. С момента приобретения по настоящее время истец использует автомобиль в личных целях. Указывает, что автомобиль приобретен на законных основаниях, договор недействительным не признан, при этом, предприняты все возможные меры для выяснения правомочий продавца на его отчуждение, проведена проверка имущества по открытым данным, какие-либо подозрительные сведения, которые могли вызвать сомнения по автомобилю и его приобретению отсутствовали, c момента приобретения спорного автомобиля и по настоящее время истец его обслуживает, ремонтирует, следит за состоянием, постольку он является добросовестным приобретателем, ограничения были установлены после приобретения им транспортного средства, просит снять наложенные ограничения.

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ПАО «Росбанк», филиал Пермский ПАО «ТПлюс», ТСН «Луначарского, 51», АО «ТБанк», ПАО «Ростелеком» (л.д. 99).

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Представитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пункта 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 05.04.2023 (л.д. 8), ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, за 250 000 руб., которые получены ФИО1 при совершении сделки, что подтверждается его подписью в договоре. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что спорное транспортное средство находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, автомобиль был эвакуирован на специализированном транспорте в 

<

адрес>. После истец занимался его восстановлением, которое осуществлялось продолжительное время из-за отсутствия необходимых денежных средств, указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами объявления с сайта «Авито», «Озон», заказ-нарядом № 1 по ремонту транспортного средства, оборудования 

<

данные изъяты>, гос.номер № от 29.06.2023, товарным чеком № № от 13.10.2023 (л.д. 11-19, 21-32).

В декабре 2024 года при постановке спорного автомобиля на учет истец узнал об имеющихся ограничениях, наложенных судебным приставом-исполнителем, которые на момент покупки и передачи транспортного средства отсутствовали (л.д. 33-42).

С момента приобретения спорного автомобиля и по настоящее время истец его обслуживает, ремонтирует, следит за состоянием.

На момент приобретения автомобиля истец был ознакомлен с тем, что спорный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, супруга о продаже знает, возражений не имеет (пункт 3 договора купли – продажи транспортного средства).

Как следует из материалов дела, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, в рамках исполнительных производств №№ 27440/25/59004-ИП, 276875/2024/59004-ИП, 423331/24/59004-ИП,312605/24/59004-ИП, 72359/24/59004-ИП, 335479/23/59004-ИП, 469240/23/59060-ИП, 201273/23/59004-ИП, в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 54-83).

Согласно карточке АМТС в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, судебным приставом наложены запреты на регистрационные действия (л.д. 33-34).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Материалы дела не содержат доказательств, что договор купли-продажи транспортного средства от 05.04.2023, заключенный между истцом и ответчиком в отношении 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, гос.номер К184КН/159, кем-либо оспаривается.

Оснований признать, что вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства в действительности не был заключен в указанную дату, у суда не имеется, поскольку в этот же день ФИО2 были уплачены ФИО1 денежные средства за спорный автомобиль.

Доводы истца о том, что в этот же день ему были переданы автомобиль, полный комплект ключей, оригинал ПТС, ничем не опровергнуты.

Таким образом, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

На момент приобретения автомобиля ФИО2 собственником автомобиля был зарегистрирован продавец ФИО1

Доказательств, что в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы какие-либо ограничения и обременения, не представлено.

Запрет на совершение ФИО1 регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, постановлениями судебного пристава были наложены после заключения и исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля.

Оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовало право на отчуждение автомобиля, исходя из представленных доказательств, у суда не имеется.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено недобросовестное поведение истца либо ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска и о снятии с него ограничений, наложенных судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, в рамках исполнительных производств №№ 27440/25/59004-ИП, 276875/2024/59004-ИП, 423331/24/59004-ИП,312605/24/59004-ИП, 72359/24/59004-ИП, 335479/23/59004-ИП, 469240/23/59060-ИП, 201273/23/59004-ИП, в виде запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о признании добросовестным приобретателем, снятии наложенных ограничений, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства от 05.04.2023 автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, заключенного с ФИО1.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, наложенные постановлениями отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств № 27440/25/59004-ИП, дата наложения ограничения 05.02.2024; № 276875/2024/59004-ИП, дата наложения ограничения 01.12.2024; № 423331/24/59004-ИП, дата наложения ограничения 11.11.2024; № 312605/24/59004-ИП, дата наложения ограничения 10.09.2024; № 72359/24/59004-ИП, дата наложения ограничения 28.02.2024; № 335479/23/59004-ИП, дата наложения ограничения 23.11.2023; № 469240/23/59060-ИП, дата наложения ограничения 21.11.2023; № 201273/23/59004-ИП, дата наложения ограничения 18.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова