Дело № 2-144/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2018 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка « Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк « Стройкредит» (далее ОАО КБ « Стройкредит») обратилось в Орловской районный суд 

<

адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обосновании иска с учетом его уточнения истец указал, что определением от Дата мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла судебный приказ № от Дата по за явлению ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №475/ЛЕГ/ОРЛ от Дата был отменен. В соответствии с указанным определением истец имеет право обратиться за разрешением данного спора в порядке искового производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Дата между ОАО КБ « Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /ЛЕГ/ОРЛ, по условиям которого ОАО КБ « Стройкредит» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 360 000 рублей, а ответчик- возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором процент. Условия кредита: срок предоставления кредита - до 15.09. 2017, проценты за пользование кредитом- 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства и исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В то же время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушая условия кредитного договора, он прекратил исполнить свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на Дата размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № /ЛЕГ/ОРЛ от Дата перед Банком составляет 428 065 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг - 126 312 руб. 98 коп., просроченные проценты- 20 811 рублей 45 коп., проценты на просроченный основной долг- 10 049 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг- 204 665, 44 руб., пени на просроченные проценты - 66 225, 83 руб.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ « Стройкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере 428 065 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 028 руб. 70 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО КБ « Стройкредит» в лице конкурного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части задолженности по основному долгу и процентов, в части взыскания пени и штрафа просил уменьшить размер взыскания, при этом пояснил, что неуплата им задолженности связана с банкротством Банка и он не знал кому платить задолженность..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Определением от Дата мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла судебный приказ № от Дата по за явлению ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ/ОРЛ от Дата был отменен. В соответствии с указанным определением истец имеет право обратиться за разрешением данного спора в порядке искового производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дата между ОАО КБ « Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /ЛЕГ/ОРЛ, по условиям которого ОАО КБ « Стройкредит» предоставил ФИО1 кредит в сумме 360 000 рублей, сроком предоставления кредита - до 15.09. 2017, проценты за пользование кредитом- 22 % годовых, а ФИО1 обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование им в сроки и в порядке, определенные настоящим договором. 

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора заемщик подтверждает и гарантирует, что на момент заключения кредитного договора он способен надлежащим образом удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнять обязательства по уплате обязательных платежей.

Нарушая условия кредитного договора, ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита.

Руководствуясь п. 3.5. и 5.2. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно истребовать задолженность по кредитному договору, т.е. в пределах досудебного урегулирования спора направить требование о возврате ранее выданного заемщику кредита.

На основании пп. «в» п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязуется досрочно погашает задолженность по кредиту (основному долгу) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями в случае получения от кредитора соответствующего письменного требования, указанного в п. 6.2. кредитного договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или более поздний срок, установленный кредитором в названном требовании.

В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора ФИО1 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 428 065 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг - 126 312 руб. 98 коп., просроченные проценты- 20 811 рублей 45 коп., проценты на просроченный основной долг- 10 049 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг- 204 665, 44 руб., пени на просроченные проценты - 66 225, 83 руб..

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ФИО1 нарушались условия договора, банк вправе требовать возврата основного долга и процентов.

В виду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка « Стройкредит» в части взыскания задолженности удовлетворить.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к вводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГПК РФ оснований для снижения размера пеней на просроченный основной долг до 201 665 руб. 44 коп., и на просроченные проценты до 63 225 рублей 83 копейки.

Таким образом, с ФИО1 ИТ. в пользу ОАО КБ « Стройкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № /ЛЕГ/ОРЛ от Дата в размере 422 065 руб. 36 коп., из которых : просроченный основной долг - 126 312 руб. 98 коп., просроченные проценты- 20 811 рублей 45 коп., проценты на просроченный основной долг- 10 049 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг- 201 665, 44 руб., пени на просроченные проценты- 63 225, 83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ОАО КБ « Стройкредит» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 028 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка « Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка « Стройкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере 422 065 руб. 36 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка « Стройкредит» возврат государственной пошлины в размере 7 028 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 13 февраля 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

.

Председательствующий

судья А.В.Найденов