УИД 21RS0024-01-2020-003588-18

№ 2-2744/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% в месяц, денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% в месяц, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4620 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. под 5% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20000 руб. под 5% в месяц. ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей под 5% в месяц, что подтверждается распиской. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 20000 руб. под 5% в месяц. 

Оригиналы указанных расписок представлены стороной истца. 

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Требование истца о возврате суммы долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 63000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа и процентов за пользование займом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера 5% ежемесячно от суммы основного долга, задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера 5% ежемесячно от суммы основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4620 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера 5% ежемесячно от суммы основного долга, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера 5% ежемесячно от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Лащенова