Дело №5-402/2021

32RS0033-01-2021-000476-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 18 марта 2021 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2020 года, в 16 часов 35 минут, у 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6. движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, после которого автомобиль «Фольксваген Jetta» совершил наезд на стоявший автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «KIA OPTIMA» ФИО3 – телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал и с указанными установленными обстоятельствами правонарушения согласился. Ссылаясь на обстоятельства правонарушения, а также отсутствие в прошлом нарушений требований ПДД РФ просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7, в судебном заседании подтвердили указанные установленные обстоятельства правонарушения, при этом, с учетом его обстоятельств и отсутствия фактов привлечения ФИО5 к административной ответственности ранее, полагали возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, полагаю, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения в судебном заседании им не оспаривалась и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 03 февраля 2021 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 01 октября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 октября 2020 года с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01 октября 2020 года со схемой места ДТП; актами освидетельствования ФИО6, ФИО5 и ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01 октября 2020 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4; заключением эксперта № от 16 октября 2020 года, согласно которому у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не установлено, а выставленный ей диагноз, как не подтвержденный объективными данными, экспертной оценке не подлежал; заключением эксперта № от 22 октября 2021 года, согласно которому у ФИО3 установлен компрессионный перелом 

<

...>, который, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО2 и ФИО3; справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО3 и копией журнала отказов в госпитализации данного лечебного учреждения в ее отношении. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО5 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.8.8 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО3 средней тяжести вредом здоровью. 

При назначении ФИО5 наказания учитываю, что обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение им потерпевшей извинений.

Кроме того, учитываю также и сведения о личности виновного, который состоит в браке, является пенсионером, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался. 

Также обращаю внимание и на поведение ФИО5 после произошедшего ДТП, который скрыться не пытался, в процессе административного расследования и в судебном заседании сообщил правдивую информацию о его обстоятельствах, в судебном заседании принес потерпевшим извинения, которые ими были приняты. 

При таких данных, также учитывая характер и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств и мнение потерпевших, полагавших необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432210160002531. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков