Дело №1-507/2025

Поступило в суд 18.08.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Новосибирск 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ракитянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.06.2025 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился возле торгового центра (далее по тексту ТЦ) «Искра», расположенного по адресу: 

<

...>, совместно со своим знакомым Свидетель №1, где обратил внимание на то, что на парковочной площадке у ТЦ «Искра» стоит автомобиль «MAZDA PREMACY» (Мазда Премаси), государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что в салоне вышеуказанного автомобиля может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в салоне автомобиле «MAZDA PREMACY» (Мазда Премаси), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с причинением значительного ущерба последней.

25.06.2025 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не сообщая о своих преступных намерениях Свидетель №1, подошел к автомобилю «MAZDA PREMACY» (Мазда Премаси), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящемуся на парковочной площадке у ТЦ «Искра», расположенного по ул. Станиславского, д. 40/1, и при помощи имевшегося у него при себе неустановленного технического устройства отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля, одновременно разблокировав дверные замки указанного автомобиля, и сел в его салон на сиденье водителя. После чего, в это же время и в этом же месте ФИО1 взял из сумки, находившейся между передними сидениями автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone 7 Plus» (Айфон 7 Плюс) в корпусе красного цвета с защитным стеклом на экране, в черном чехле, с сим-картой «Йота», мобильный телефон «Iphone 7 Plus» (Айфон 7 Плюс) в корпусе розового цвета с защитным стеклом на экране, в черном чехле, с сим-картой «Т2 Мобайл», а также из сумки, находившейся на заднем сиденье автомобиля, из кошелька - денежные средства в сумме 1 400 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, 25.06.2025 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля «MAZDA PREMACY» (Мазда Премаси), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившегося на парковочной площадке у ТЦ «Искра», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон «Iphone 7 Plus» (Айфон 7 Плюс) в корпусе красного цвета, стоимостью 18 632 рубля 72 копейки;

- защитное стекло, материальной ценности не представляющее;

- чехол черного цвета со стразами, материальной ценности не представляющий;

- сим-карту оператора «Йота», материальной ценности не представляющую;

- мобильный телефон «Iphone 7 Plus» (Айфон 7 Плюс) в корпусе розового цвета, стоимостью 2 425 рублей 50 копеек;

- защитное стекло, материальной ценности не представляющее;

- чехол черного цвета, материальной ценности не представляющий;

- сим-карту оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющую;

- денежные средства в сумме 1 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 22 458 рублей 22 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 подала суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав в обоснование, что ущерб ей возмещен, извинения принесены, претензий к ФИО1 не имеет.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию. 

Защитник подсудимого – адвокат Ракитянская Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – Быкова Д.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

После вступления постановления в законную силу потерпевшей Потерпевший №1 разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданных ей: кошелька черного цвета (л.д. 41, 42, 43), мобильного телефона марки «Iphone 7 Plus» в корпусе красного цвета с защитным стеклом на экране, мобильного телефона марки «Iphone 7 Plus» в корпусе розового цвета с защитным стеклом на экране, двух сим-карт оператора «Т2 Мобайл», «Йота» (л.д.107, 108, 109).

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – копию фрагмента коробки от сотового телефона «Iphone 7 Plus», находящуюся на хранении в уголовном деле (л.д.8), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2025-008929-15