дело № 2-198/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000266-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 08 июля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 428 818 руб. 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых на под залог транспортного средства - DaewooNexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№. Свои обязанности по предоставлению денежных средств, истцом исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности не погашена. По договору залога транспортного средства в залог банку передано автотранспортное средство DaewooNexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 81 000 руб. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 348 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу - 238 770 руб. 40 коп.; задолженность по уплате процентов - 17 966 руб. 58 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 14 172 руб. 46 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1 438 руб. 57 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 348 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец - представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт приобретения у истца заёмных денежных средств на приобретение автомобиля, оформления договора залога транспортного средства и неисполнения условий кредитного договора.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 428 818 руб. 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены надлежащим образом: в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора кредитования денежные средства были перечислены на счет ФИО1 №, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым, ФИО1 передал банку в залог автотранспортное средство DaewooNexia, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик ФИО1 допустил просрочку внесения платежей, в результате чего ему к уплате, помимо основного долга и процентов, начислялись штрафы.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

П.6.1 Индивидуальных условий договора кредитования дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. Наступление любого из оснований, перечисленных в п.6.1 условий, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 272 348 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу - 238 770 руб. 40 коп.; задолженность по уплате процентов - 17 966 руб. 58 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 14 172 руб. 46 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1 438 руб. 57 коп.

Расчет задолженности соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлена претензия, в соответствии с которой истец просил погасить досрочно образовавшуюся задолженность в размере 274 607 руб. 30 коп. в течение 3 дней с даты получения претензии.

ФИО1 указанную претензию оставил без ответа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО КБ «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 348 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.7.1.5.3 раздела 7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - DaewooNexia, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, (VIN) №, зарегистрирован по праву собственности за ФИО1

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - DaewooNexia, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определён ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст.85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 данного Федерального закона).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 923 руб. 48 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 348 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 923 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DaewooNexia, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева