Дело № 2-2863/2020

61RS0001-01-2020-003068-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Е.А. к СНТ «Полиграфист-2» об обязании не распространять персональные данные, обязании предоставить копии документов, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Д.Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Полиграфист-2» об обязании не распространять персональные данные, обязании предоставить копии документов, взыскании штрафа. 

В обоснование своих требований указала, что с 2008 года на основании свидетельства о регистрации права собственности является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... на территории СНТ «Полиграфист-2», а также жилого дома на этом участке.

18.09.2019 года ей была вручена досудебная претензия о необходимости уплаты членских и целевых взносов на общую сумму 17 000руб. Возражая против наличия задолженности, она обратилась к ответчику с просьбой предоставить копии документов, касающиеся деятельности СНТ «Полиграфист-2», а также производства перерасчета задолженности, однако, ответа не получила.

Кроме того, недостоверная информация об имеющейся у нее задолженности была распространена в группе СНТ «Полиграфист-2» в сети Вотсап. Ввиду указания на наличие задолженности решением общего собрания от 21.09.2019 года она была исключена из числа членов СНТ.

На основании изложенного просила обязать ответчика более не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без ее согласия; обязать ответчика в течение 10 дней восстановить ее членство в СНТ «Полиграфист-2» и выдать документ, подтверждающий членство после 28.09.2019 года; обязать ответчика предоставить запрашиваемые копии документов 2016, 2017, 2018, 2019 годов, согласно ее заявлениям, в течение 30 дней; обязать ответчика в случае отсутствия каких-либо запрашиваемых копий документов за указанный период, восстановить последние, обратившись за копиями в соответствующие организации; определить размер и назначить штраф в пользу истца за каждый просроченный день, в случае непредставления запрашиваемых копий документов в установленный срок; обязать ответчика совместно с истцом, на основании представленных копий документов, в течение 30 дней, произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, членские и целевые взносы с последующим погашением должником получившейся разницы.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, в окончательном варианте просила: не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без ее согласия;

обязать ответчика в течение 10 дней восстановить ее членство в СНТ «Полиграфист-2» и выдать документ, подтверждающий членство после 28.09.2019 года;

обязать ответчика предоставить запрашиваемые копии документов 2016, 2017, 2018, 2019 годов, согласно ее заявлениям, в течение 30 дней, а именно: договоры на поставку в «Полиграфист-2» питьевой воды с тарифами в период с 2016 по 2019 годы включительно; договоры на поставку в «Полиграфист 2» электрической энергии с тарифами в период с 2016 по 2019 годы включительно; акт сверки платежей от Д.Е.А. в СНТ «Полиграфист-2» за поставку электрической энергии с указанием дат поступления платежей, количества кВт и сумм, принятых к оплате, в период с 2016 по 2019 годы включительно, согласно платежным документам; акт сверки платежей от Д.Е.А. в СНТ «Полиграфист 2» за поставку питьевой воды с указанием дат поступления платежей, количества метров кубических и сумм, принятых к оплате за период с 2016 по 2019 годы включительно, согласно платежным документам; приходно-расходные сметы за 2016-2019 годы; протоколы общих собраний по утверждению приходно-расходных смет за 2016-2019 годы; акты сверки платежей членских взносов от Д.Е.А. в СНТ «Полиграфист-2» с указанием дат поступления платежей и сумм, принятых к оплате, в период с 2016 по 2019 годы включительно, согласно платежным документам; протоколы ревизионных комиссий, проведенных с 2016-2019 годы; трудовые договоры с работниками СНТ «Полиграфист-2», заключенные в период с 2016 по2019 годы; авансовые отчеты в период с 2016 по 2019 годы включительно; бухгалтерский отчет за 2016 -2019 годы; сметы на целевые взносы за 2016 по 2019 годы; протоколы общих собраний по утверждение смет на целевые взносы на 2016-2019 годы; заключенные договоры согласно утвержденных смет на услуги, приобретение материалов и закрывающие документы в период с 2016 по 2019 годы включительно; 

обязать ответчика в случае отсутствия каких-либо запрашиваемых копий документов за указанный период, восстановить последние, обратившись за копиями в соответствующие организации;

определить размер и назначить штраф в пользу истца за каждый просроченный день, в случае непредставления запрашиваемых копий документов в установленный срок. 

Д.Е.А. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

В судебном заседании установлено, что Д.Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., на территории СНТ «Полиграфист-2».

Решением общего собрания СНТ «Полиграфист-2» от 28.09.2019 года исключена из членов данного товарищества(л.д.42).

Поскольку исходя из буквального содержания вышеприведенной нормы права вопрос о членстве граждан в товариществе относится к исключительной компетенции общего собрания данного товарищества, требование Д.Е.А. об обязании ответчика в течение 10 дней восстановить ее членство в СНТ «Полиграфист 2» и выдать документ, подтверждающий членство после ..., удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.1 ст.21 того же закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Требования истца об обязании ответчика предоставить копии документов 2016, 2017, 2018, 2019 годов, в течение 30 дней, а именно: договоры на поставку в «Полиграфист-2» питьевой воды с тарифами в период с 2016 по 2019 годы включительно; договоры на поставку в «Полиграфист-2» электрической энергии с тарифами в период с 2016 по 2019 годы включительно; акт сверки платежей от Д.Е.А. в СНТ «Полиграфист-2» за поставку электрической энергии с указанием дат поступления платежей, количества кВт и сумм, принятых к оплате, в период с 2016 по 2019 годы включительно, согласно платежным документам; акт сверки платежей от Д.Е.А. в СНТ «Полиграфист-2» за поставку питьевой воды с указанием дат поступления платежей, количества метров кубических и сумм, принятых к оплате за период с 2016 по 2019 годы включительно, согласно платежным документам; приходно-расходные сметы за 2016-2019 годы; протоколы общих собраний по утверждению приходно-расходных смет за 2016-2019 годы; акты сверки платежей членских взносов от Д.Е.А. в СНТ «Полиграфист-2» с указанием дат поступления платежей и сумм, принятых к оплате, в период с 2016 по 2019 годы включительно, согласно платежным документам; протоколы ревизионных комиссий, проведенных с 2016-2019 годы; трудовые договоры с работниками СНТ «Полиграфист-2», заключенные в период с 2016 по2019 годы; авансовые отчеты в период с 2016 по 2019 годы включительно; бухгалтерский отчет за 2016 -2019 годы; сметы на целевые взносы за 2016 по 2019 годы; протоколы общих собраний по утверждение смет на целевые взносы на 2016-2019 годы; заключенные договоры согласно утвержденных смет на услуги, приобретение материалов и закрывающие документы в период с 2016 по 2019 годы включительно, основаны на том, что она неоднократно обращалась в СНТ «Полиграфист-2» с заявлениями о предоставлении указанных документов, однако, ответа не получила.

В подтверждение указанных обстоятельств к исковому заявлению приложены заявления от 23.08.2019 года, 24.9008.2019 года, 26.08.2019 года(л.д.18-20).

Между тем из данных заявлений следует, что Д.Е.А. просила запрашиваемые копии документов передать ей лично. Согласно ее же пояснению, данному в судебном заседании, после вручения заявлений для получения испрашиваемых документов в СНТ «Полиграфист-2» она не обращалась.

Доказательств отказа ответчика в предоставлении ей каких-либо документов истцом суду не представлено.

С учетом изложенного требование об обязании ответчика предоставить копии документов за 2016-2019 годы удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы права, закон предоставляет лицу право на защиту только нарушенного либо оспариваемого права.

Требование истца об обязании ответчика в случае отсутствия каких-либо запрашиваемых копий документов за указанный период, восстановить последние, обратившись за копиями в соответствующие организации, направлено на защиту еще не нарушенного права, что противоречит принципу судебной защиты, закрепленному в ч.1 ст.3 ГПК РФ, в связи с чем подлежит отклонению.

Поскольку требование об определении размера и назначении штрафа в пользу истца за каждый просроченный день, в случае непредставления запрашиваемых копий документов в установленный срок, не содержит правового обоснования, указанное требование удовлетворению также не подлежит. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. 

Согласно ст.7 того же закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования Д.Е.А. об обязании ответчика более не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без ее согласия основаны на том, что СНТ «Полиграфист-2» были распространены в группе СНТ «Полиграфист-2» в сети Вотсап сведения о наличии у нее задолженности, с указанием фамилии и адреса ее проживания.

Между тем доказательств указанных обстоятельств суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Более того, согласно ст.3 Федерального закона от 27.02.2006 года №152-ФЗ под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, в то время как сама истец указывает, что сведения о ней были сообщены в группе СНТ «Полиграфист-2», в которую входят члены СНТ «Полиграфист-2», то есть значительный, но определенный круг лиц, в связи с чем сообщение информации указанным лицам не может являться распространением в контексте Федерального закона №157-ФЗ.

Кроме того, требование истца о обязании ответчика более не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без ее согласия также направлены на защиту еще не нарушенного права, что является самостоятельным основанием к отказу в их удовлетворении.

Поскольку требование об обязании совместно с истцом, на основании представленных копий документов, в течение 30 дней, произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, членские и целевые взносы с последующим погашением должником получившейся разницы, в судебном заседании истцом, с учетом уточнения исковых требований, поддержаны не были, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Д.Е.А. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Д.Е.А. к СНТ «Полиграфист-2» об обязании не распространять персональные данные, обязании предоставить копии документов, взыскании штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года.