Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года город Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 17.10.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО1 подала в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 17.10.2017 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, с которым она не согласна по следующим основаниям.

Заявитель ФИО1 считает, что она необоснованно судом признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в момент совершения ДТП она действительно не заметила царапин и не почувствовала момент касания с другим автомобилем, и не считает, что в данном случае имеет место ДТП, которое она не покидала.

Заявитель ФИО1 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 17.10.2017 года отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАПРФ, поскольку умысла покинуть место ДТП она не имела. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что у него на рассмотрении находился материал по факту ДТП на Красноармейском проспекте, дом 9 г.Тулы, где один из участников с места ДТП скрылся. В ходе рассмотрения данного материала были осмотрены оба автомобиля и опрошен водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего на водителя автомобиля ««

<

данные изъяты>», ФИО1, был составлен протокол по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 17.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. 

В постановлении мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 17.10.2017года указано, что 19.09.2017 года в 11:20 часов по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила наезд на стоящий автомобиль марки ««

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего его в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, не выполнив обязанности предусмотренные п.2.6.1ПДДРФ. 

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся с назначением административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.

Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» -это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб. 

П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2017 года, согласно которой у автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. поврежден: передний бампер, переднее левое крыло, левая фара;

У автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имеются повреждения: заднее правое крыло, задний бампер, задний правый брызговик;

- протоколом осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 29.09.2017 года, согласно которого у автомобиля марки «

<

данные изъяты> имеются: следы скольжения на заднем правом брызговике с отслоением полимера черного цвета на высоте от основания : низ-44,5 см.,верх-65,5 см., следы скольжения расположенные горизонтально с отслоением ЛКП черного цвета на заднем бампере,(правая сторона), на высоте от основания низ-48,5 см. верх 65см., следы скольжения расположенные горизонтально с отслоением ЛКП на заднем правом крыле на высоте от основания низ-69,5см. верх-73см.

- протоком осмотра автомобиля марки автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. от 26.09.2017 года, согласно которого у автомобиля марки «

<

данные изъяты>» имеются: следы скольжения расположенные горизонтально на переднем бампере (левая сторона) на высоте от основания низ44 см. низ -53 см., следы скольжения, расположенные горизонтально с наслоением вещества черного цвета, на переднем левом крыле на высоте от основания низ-54 см., верх-57 см., следы скольжения расположенные горизонтально на передней левой фаре на высоте от основания низ 57 см.,верх 63 см., потертость уплотнителя левой фары с вкраплением полимера черного цвета на высоте от основания низ- 54 см., верх -63 см.

- протоколом по делу об административном правонарушении 71 ВЕ №144227от 26.09.2017 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.09.2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им мировым судьей дана соответствующая оценка. 

Довод заявителя ФИО1 изложенный в поданной жалобе и в ходе судебного разбирательства апелляционной инстанцией в том, что управляя транспортным средством она не почувствовала момента касания с другим автомобилем, соприкосновения не заметила, противоречит собранным по делу доказательствам, а именно имеющееся механические повреждения на обоих автомобилях не могут свидетельствовать о незначительности повреждений, и не являются основанием для освобождения от административной ответственности. 

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении. 

Административное наказание заявителю ФИО1 определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства, не выполнила обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставила в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАПРФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, поэтому в данном случае наказание в виде административного штрафа в отношении заявителя ФИО1 не может быть применено.

Оснований для переквалификации данного административного правонарушения на ч.1 ст.12.27 КоАПРФ суд не усматривает. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, по ст.2.9 КоАПРФ суд, не усматривает.

Оснований для прекращения административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд, не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы от 17.10.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушение - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В.Радченко