2-448/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 681392 рубля 59 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10014 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в исковом заявлении указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ** от ** ** **, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 450000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от ** ** **, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № ** от ** ** ** право требования по кредитному договору № ** от ** ** ** передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 681392 рубля 59 копеек. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 681392 рубля 59 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10014 рублей. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.95), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.53-54), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.96), возращений не представил.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, со сроком возврата ** ** **, под 25% процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом ежемесячными равными долями в размере 13208 рублей 10 копеек в течение ----- (л.д.6-18).

Кредит в сумме 450000 рублей выдан ФИО1 ** ** **, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением (л.д.19-22).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** ** (л.д.12-17), распоряжения на первичную выдачу кредита и открытие счетов (л.д.20-22), общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д.23-25) заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами; оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей; погашение кредита осуществляется только в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей (17 числа каждого месяца); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в индивидуальных условиях договора; срок уплаты процентов ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за отчетным, за исключением последнего платежа, который подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не внес платежи в погашение основного долга и в уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5, 26-27), из которого следует, что на дату уступки ** ** ** сумма задолженности по основному долгу составляла 437538 рублей 87 копеек, сумма задолженности по процентам составляла 194239 рублей 31 копейка, сумма задолженности по пени составляла 49614 рублей 41 копейка. За период с ** ** ** по ** ** ** оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Каких-либо обоснованных возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, ответчик ФИО1 не представил, собственный расчет задолженности не привел.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** ** (л.д.12-17) заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

** ** ** между ПАО АКБ «Связь-Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ** (л.д.28-33, 37-40), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, в том числе кредитному договору № ** от ** ** **, а цессионарий обязуется принять и оплатить указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Уведомлением от ** ** **, направленным в адрес ФИО1, указанный последним в кредитной заявке, кредитном договоре (л.д.6, 12-15), он извещался о состоявшейся уступке права требования по договору цессии № ** от ** ** **, а также последнему направлена досудебная претензия (требование) (л.д.34-36).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в результате сделки по уступке прав требований, заключенной между юридическими лицами, право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в настоящее время перешло к ООО «СААБ».

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст.17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отмечено при этом о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 п.71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходит из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимает во внимание, что сумма основного долга составляет 437538 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 194239 рублей 31 копейка, истцом заявлена пеня на основной долг в размере 16790 рублей 47 копеек (в 26,1 раза меньше суммы долга), на просроченные проценты - 32823 рубля 94 копейки (в 5,9 раз меньше суммы процентов).

Суд полагает, что пеня установлена в размере, соразмерном убыткам истца, вызванным длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом бесспорно установлено, что погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик отказывается от погашения кредита, процентов, пени. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 10014 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по основному долгу в размере 437538 рублей 87 копеек, задолженность по процентам в размере 194239 рублей 31 копейка, задолженность по пени в размере 49614 рублей 41 копейка, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10014 рублей.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Шабанова