Дело № 5-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 12 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> по ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника отдела МВД России по Мариинскому району направил в Мариинский городской суд Кемеровской области административный материал для принятия решения в отношении ФИО1 по ст.14.2 КРФоАП.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

10.11.2017 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществил продажу П. одной бутылки, емкостью 0,5 л., спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена или ограничена, не имея на то специального разрешения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что действительно 10.11.2017 г. примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, он осуществил продажу приблизительно 0,5 л. водки, по цене 50 рублей незнакомому ему парню.

Должностное лицо – ст.оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица – ст.оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2

Согласно ст.14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст.26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, также письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 23.11.2017 г., из которого усматривается, что 10.11.2017 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществил продажу П. одной бутылки, емкостью 0,5 л., прозрачной жидкости с характерным запахом спирта (л.д.2);

-объяснением П. от 10.11.2017 г., из которого усматривается, что 10.11.2017 г. примерно в 15 час. 30 мин., по адресу: 

<

...>, он приобрел у незнакомого ему мужчины пластиковую бутылку, наполненную наполовину прозрачной жидкостью с запахом спирта, за 50 руб. (л.д.6);

-объяснением ФИО1 от 10.11.2017 г., из которого усматривается, что 10.11.2017 г. примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, он осуществил продажу водки, чуть больше половины наполненной, в пластиковой бутылке, по цене 50 рублей, незнакомому ему парню (л.д.4);

-протоколом изъятия вещей и документов от 10.11.2017 г., в соответствии с которым у П. изъята пластиковая бутылка, емкостью около 0,5 л., наполовину наполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д.5);

-справкой об исследовании № 

<

...> от 20.11.2017 г., из которой следует, что представленная жидкость, реализацию которой осуществил ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта составила 36,3 %.

В представленной спиртосодержащей жидкости не обнаружены денатурирующие добавки: битрекс, бензин, кротоновый альдегид.

Методом ГЖХ установлено, что жидкость, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья, используемого для изготовления алкогольной продукции: следы ацетона, 1-пентанол и мелкие неидентифицированные примеси. Кроме того, отмечается превышение содержания уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушного масла (преимущественно, 1-пентанола). Содержание метанола не превышает установленных значений.

Присутствие примесей, не характерных для спирта этилового из пищевого сырья (ацетон, 1-пентанол и неидентифицированные примеси), превышение содержания уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушного масла свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», не отвечает требованиям безопасности, непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Ацетон, метилацетат, этилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, компоненты сивушного масла, в т.ч. 1-пентанол – к 3-му классу опасности, согласно ГОСТу 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности».

Ацетон, метилацетат, этилацетат обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа.

Уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути.

Сивушное масло действует на центральную нервную систему, отрицательно влияет на работу печени (л.д.10).

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.1-30.9, 14.2 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход федерального бюджета с перечислением на расчетный счет 

<

***> УФК по Кемеровской области ОМВД России по Мариинскому району БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО, БИК 043207001, ОКТМО 32616101, ИНН 

<

***>, КПП 421301001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880442170050028081, без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство: 

<

...>.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: 

<

...>, Мариинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам для исполнения.

Судья - Л.С. Савченко

Постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:И.о. председателя суда_____________________Е.В. ФИО3