Дело № 2-174/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 13 сентября 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 1 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением С. и автомобиля Nissan Qashqai, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, последним были нарушены требования ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, государственный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты>), истцом было выплачено страховщику потерпевшего в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно имеющимся документам ответчик ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления им, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Поскольку сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 120000 рублей, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 28 августа 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п. 

Третьи лица – Е.. и С. представители третьих лиц – СПАО «Ингосстрах» и СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В связи с чем, дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст.45, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ч.2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).

В силу п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 марта 2013 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением С. и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему С.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, нарушивший п.п.8.4, 2.5 ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ № 017295 от 1 марта 2013 года (л.д.36).

Транспортное средство С. - Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис 

<

данные изъяты>, период действия страхового полиса с 19 марта 2012 года по 18 марта 2013 года (л.д.30).

Собственником автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является Е. автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис 

<

данные изъяты>.

В момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО2, последний был лишен права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери от 30 мая 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с 16 февраля 2013 года до 16 августа 2014 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.65-66).

ОСАО «РЕСО-Гарантия», выполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило С. страховое возмещение размере 379400 рублей (л.д.62), а также на основании решения Центрального районного суда города Твери от 6 сентября 2013 выплатило С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 97100 рублей (л.д.53-57).

Выплатив своему страхователю - С.. ущерб в размере 476500 рублей, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась к истцу с претензией по вопросу перечисления страхового возмещения (в пределах лимита ответственности) по договору страхования гражданской ответственности (л.д.28).

ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 30 сентября 2014 года произвело выплату страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере лимита ответственности в сумме 120000 рублей (л.д.63,64).

Согласно информации, предоставленной миграционным пунктом МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в гор. Торопец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на Вавилов, с 11 декабря 1996 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.74).

12 декабря 2016 года истцом в вышеуказанный адрес была направлена претензия для ответчика с требованием возместить причиненные убытки в размере 120000 рублей (л.д.67). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п.«в» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Иными словами страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении и отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством на дату дорожно-транспортного происшествия, а также размер выплаченного страхового возмещения судом установлен и ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 марта 2013 года ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 120000 рублей.

Доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик суду в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий В.А. Смирнова