УИД 26RS0024-01-2020-001032-92

Дело № 5-624/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 08 мая 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Угроватой И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> работающего со слов ООО «Альпсервис», маляром, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. 

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0155081/870 от 02.04.2020, составленного в отношении ФИО1 следует, что 01.03.2020 около 21 часа 30 мин, находясь на территории 

<

адрес> в г.Невинномысске, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 причинил телесные повреждения ранее ему знакомой ФИО8 М.Д., проживающей по 

<

адрес>, а именно: поцарапал лицо руками, хватал за шею, душил, нанес несколько ударов руками по телу, отчего она испытала физическую боль. ФИО2 обратилась в травматологический пункт г.Невинномысска за медицинской помощью, согласно заключению судебного медицинского эксперта №, ей причинены телесные повреждения в виде повреждения кожных покровов, кровоподтеков, ушибов подлежащих мягких тканей, в области шеи, обеих плеч и обеих бедер, которые не причинили вреда здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснил, что действительно был конфликт, но он не трогал ФИО7 она была его тещей, с нею конфликты возникают часто. В пояснениях потерпевшая и его бывшая супруга ФИО3 его оговаривают. При назначении наказания просил назначить ему штраф. 

Потерпевшая ФИО9 суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО10 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшего, её объяснением, объяснением очевидца ФИО11, которые дали последовательные и непротиворечивые пояснения относительно произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО12., а также причинения ФИО1 побоев,.

Из заключения эксперта № оконченного 11.03.2019, следует, что гр-ке ФИО13, 

<

данные изъяты> г.р., причинены повреждения кожных покровов, в виде кровоподтеков, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области шеи, обоих плеч и обоих бедер, которые могли возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета, и, как каждое из повреждений, так и их совокупность, обладают квалифицирующим признаком повреждений, не вызвавших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указывающий на

Указаний о наличии каких-либо других повреждений у гр-ки 

<

данные изъяты>. в представленном подлиннике меддокумента, нет.

Из-за отсутствия описания повреждения кожных покровов у гр-ки 

<

данные изъяты>. в представленном подлиннике медицинской карты амбулаторного больного, без номера, из травмпункта ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 1» г. Невинномысска, определить индивидуальные свойства травмирующего предмета, количество нанесенных ударных воздействий и время возникновения каждого из повреждений, не представляется возможным. Количество и разная локализация всех повреждений, отмеченных у гр-ки ФИО4 в представленном подлиннике меддокумента, исключают вероятность их одновременного возникновения при однократном свободном падении с высоты своего роста на гладкую жесткую поверхность.

Возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, гр-ке ФИО4 нанесены поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.».).

На дополнительный вопрос суда ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ а, именно: в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения. Как следует из дела, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающих административную ответственность. 

В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1. в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426202601550814.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Угроватая И.Н.