уголовное дело № 1-532/2021

№ 35RS0010-01-2021-003638-82 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И., 

представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката ФИО2, 

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Юлиной К.Д., 

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

02.08.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

27.11.2019 Вологодским городским судом по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24.12.2019 Череповецким городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период с вечернего времени 28 ноября 2020 года по 01 час 00 минут 29 ноября 2020 года ФИО7, находясь в 

<

адрес>, обнаружила на кухне сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с номером №, зарегистрированную на ФИО1, которую она вставила в свой мобильный телефон, получив сообщение с номера «900», узнала о подключении услуги «Мобильный банк» и о наличии на счетах, открытых в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № - на имя ФИО1 и № - на имя ФИО3, денежных средств, принадлежащих ФИО1, и решила их похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО7, из корыстных побуждений посредством смс - сообщения на номер «900» осуществила переводы денежных средств с банковского счета ФИО1 № на свой банковский счет № и счет абонентских номеров №, №:

находясь по адресу: 

<

адрес>: 29 ноября 2020 года в 01 час 17 минут в размере 8000 рублей, в 12 часов 00 минут - 1000 рублей, в 12 часов 50 минут - 300 рублей, 30 ноября 2020 года в 02 часа 23 минуты - 8000 рублей, 02 декабря 2020 года в 06 часов 04 минуты - 8000 рублей, 03 декабря 2020 года в 04 часа 37 минут - 8000 рублей, 11 декабря 2020 года в 15 часов 45 минут - 8000 рублей, 12 декабря 2020 года в 15 часов 57 минут - 8000 рублей, 13 декабря 2020 года в 16 часов 24 минуты - 8000 рублей, 

находясь около 

<

адрес>, 14 декабря 2020 года в 16 часов 26 минут - 8000 рублей. 

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО7, из корыстных побуждений посредством смс - сообщения на номер «900», находясь по адресу: 

<

адрес>, 01 декабря 2020 года в 02 часа 48 минут осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, в размере 8000 рублей.

Указанными действиями ФИО7 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства ФИО1 в размере 73 300 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО7 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Оглашенными показаниями ФИО7 установлено, что в ноябре 2020 года у нее в гостях находилась ФИО4 После ухода последней она обнаружила сим-карту, вставила ее в свой телефон и по поступающим сообщениям поняла, что к номеру телефона подключена услуга «мобильный банк». Стала осуществлять операции по переводу денежных средств со счета потерпевшей на свой счет и номера мобильных телефонов, которые использовала. Сумму ущерба, время и количество переводов не оспаривала (т.1 л.д.32-35,98-101,146-148). 

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что в ее семье использовались две банковские карты, выпущенные на ее имя и имя ее мужа. 26.11.2020 скончался ее супруг. Денежные средства на картах принадлежали ей. Обратившись в банк по вопросу восстановления пин-кода от карты выяснила, что со счетов были списаны 73 300 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку её единственный доход пенсия в размере 17500 рублей (т.1 л.д.25-26, 51-54), 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 26 ноября 2020 года приехала на похороны в Вологду, находилась у ФИО1 27 ноября 2020 года поехала к Вербицким в гости, взяла у потерпевшей мобильный телефон, не исключает, что могла потерять из него сим-карту. Впоследствии узнала, что со счета ФИО1 были списаны денежные средства (л.д.123-124 т.1);

- заявлением ФИО1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств на карту «Л. Н. В.» (л.д. 6 т.1),

- протоколом осмотра банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 с номерами: №, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 с номером: № (л.д.79-82 т.1),

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является выписка по карте № за период с 27.11.2020 по 15.12.2020, владельцем карты является ФИО7, на которую с банковских карт №, владельцем которых является ФИО1 и с банковской карты №, владельцем которой является ФИО4 осуществлялись денежные переводы в суммах, указанных в установочной части приговора (т.1 л.д. 91-93),

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена история операций по банковской карте и сведения о движении денежных средств, которыми установлено, что с банковской карты № были осуществлены 29.11.2020, 30.11.2020, 02.12.2020, 03.12.2020 переводы денежных средств по 8000 рублей на карту с № В. Л. Н., и переводы денежных средств 29.11.2020 на номера счетов телефонов: № в сумме 1000 рублей и 89535147674 в сумме 300 рублей, с банковской карты № были осуществлены 11.12.2020, 12.12.2020, 13.12.2020, 14.12.2020 переводы денежных средств по 8000 рублей на карту с № В. Л. Н. (л.д.95-96 т.1). 

Исследованные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности ФИО7 

Суд признает, что ФИО1 являлась надлежащим потерпевшим, поскольку денежные средства на ее счете и счете, открытом на имя ее супруга, являлись их общим совместным имуществом.

ФИО7 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей тайно, осознавала, что перечисляет денежные средства, не принадлежащие ей, понимала, что не имеет права ими распоряжаться. Денежные средства похищены с банковских счетов, преступлением причинен значительный ущерб гражданину. Единственным источником дохода ФИО1 являлась пенсия, размер которой существенно меньше причиненного преступлением ей ущерба. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО7, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, беременность подсудимой, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

ФИО7 ранее судима, 

<

данные изъяты>.

ФИО7 совершила тяжкое преступление в течение испытательных сроков по трем приговорам. Следовательно, исправительного воздействия условного наказания для нее оказалось недостаточно, поэтому суд считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. 

ФИО7 не трудоустроена, учитывая данное обстоятельство и ее семейное положение, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Вместе с тем, имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют не назначать дополнительные виды наказания. 

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку лишь полное возмещение ущерба влечет применение этой нормы. Каких-либо действий, которые можно было бы оценить как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ФИО7 не совершено. Она лишь подтвердила свою причастность к преступлению, обстоятельства которого к моменту ее первого допроса правоохранительными органами были полностью установлены самостоятельно. 

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 02.08.2019, 27.11.2019, 24.12.2019 подлежит отмене, окончательное наказание назначению с применением норм ст.70 УК РФ, в силу чего применение ст.73 УК РФ и назначение условного осуждения является невозможным. 

Фактические обстоятельства преступления, совершенного в течение испытательных сроков, не дают оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ.

Для отбывания наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, суд учитывает, что на иждивении подсудимой находится сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ФИО7 беременна, поэтому суд предоставляет подсудимой отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 73300 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям. ФИО1 скончалась, в настоящее время ее наследники не установлены. Вместе с тем, преступлением ей причинен материальный ущерб, право требовать его возмещения входит в состав наследства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговорам от 02.08.2019, 27.11.2019, 24.12.2019. 

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания:

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 02.08.2019 в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы,

по приговору Вологодского городского суда от 27.11.2019 в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы,

по приговору Череповецкого городского суда от 24.12.2019 в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы,

окончательно назначив ФИО7 по совокупности приговоров наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО7 наказания до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 в размере 73300 (семьдесят три тысячи триста) рублей оставить без рассмотрения, сохранив за наследниками ФИО1 право на обращение с иском о возмещении материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой банковской карте, открытой на имя ФИО1 период времени с 20.11.2020 по 14.12.2020, выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО7, выписки по картам №, принадлежащих ФИО1, выписку по карте №, принадлежащей ФИО3 – хранить при деле, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и ФИО3 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова