Дело № 2-1-982/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-001034-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н., 

при секретаре Трофимове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

14 октября 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> в сумме 10655 руб. 00 коп., в том числе: 5000 руб. 00 коп. - основной долг, 5655 руб. 00 коп.- просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 

<

ДАТА> к участи ю в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «Займер» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, со сроком возврата займа 13 дней с момента передачи денежных средств заемщику, с выплатой 365% годовых. 

<

ДАТА> указанные денежные средства были получены ответчиком. 

ФИО4 свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполняла, в связи с чем, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 10655 руб. 00 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5655 руб. 00 коп. - задолженность по процентам. 

<

ДАТА> между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки требований № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, договорам займа, в том числе и в отношении ФИО4

<

ДАТА> ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом изложенного обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, с кадастровой стоимостью 1 111 173 руб. 87 коп., денежных вкладов, находящихся на банковских счетах в размере 194 руб. 37 коп.

Наследником по закону ФИО4 является ее дочь ФИО1, которая 

<

ДАТА> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом 

<

ДАТА> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>

Поскольку сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества на день открытия наследства, стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, определена судом в соответствии с указанной выше кадастровой стоимостью данного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 555 781 руб. 31 коп. (1 111 173 руб. 87 коп. /2 + 194 руб. 37 коп. = 555781 руб. 31 коп.).

Заявленный размер задолженности по договору займа подтвержден расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, не оспаривается. Стоимость наследственного имущества не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик, как наследник умершего заемщика приняла наследство после ее смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона приняла и долги, оставшиеся после ее смерти, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 10 655 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по договору займа 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> в сумме 10655 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>. 

Судья: Л.Н. Юзепчук