Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 28 ноября 2023 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 25 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

решением Пуровского районного суда ЯНАО от 28.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения на срок 1 год 6 мес., в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>.

23.11.2023 в 22:53 час. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал постностью, поддержал доводы жалобы.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 501589 от 24.11.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);

- рапортом о правонарушении от 24.11.2023 (л.д.6);

- решением Пуровского районного суда ЯНАО от 28.08.2023 (л.д. 7-8);

- заключением от 12.09.2023 (л.д. 9);

- предупреждением об ответственности и разъяснением прав и обязанностей (л.д. 10-11);

- справкой на физическое лицо СООП (л.д. 12-25);

- заявлением от 12.09.2023 о месте проживания (л.д.26);

- протоколом о доставлении от 23.11.2023 (л.д.29);

- протоколом об административном задержании от 23.11.2023 (л.д.30).

Данными доказательствами полностью подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Всем доказательствам представленными сторонами мировым судьей дана надлежащая оценка, указанная в обжалованном постановлении, оснований не согласиться с которой не усматривается и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учтено признание ФИО1 вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем мировым судьей не учтены положения части 2 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которым обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Так, согласно справке на физическое лицо СООП 20.11.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по данному делу 20.11.2023 вынесено постановление, которое ступает в силу 01.12.2023. Кроме того, 15.11.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дело рассмотрено 16.11.2023, постановление вступает в законную силу 28.11.2023.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Поскольку указанные постановления от 16.11.2023 и 20.11.2023 на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления от 25.11.2023 в законную силу не вступили, ФИО1 не может считаться подвергнутым административному наказанию.

На момент вынесения мировым судьей постановления от 25.11.2023 в законную силу вступило постановление от 07.11.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было учтено мировым судьей в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и не могло быть повторно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В связи с изложенным оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При этом оценивая назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, суд отмечает, что наказание назначено мировым судьей в соответствии с нижним пределом, установленным санкцией данной статьи, и с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и исходя из указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым.

В связи с изложенным постановление мирового судьи в части вида административного наказания и его размера надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 25.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Судья подпись М.В. Сологуб