12ап-129/2018 Мировой судья Бушуева И.А.

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2019 года 

<

...> 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 сентября 2019 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что считает данное постановление неправомерным поскольку на момент судебного заседания штраф был оплачен, задержка произошла по вине сотрудников полиции, которые не дали ему квитанцию. Указал, что был лишен права участвовать в судебном заседании 23 сентября 2019 года и по этой причине не мог заявлять доводы в свою защиту, во время судебного заседания находился в коридоре и в зал суда его не вызывали. Просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 извещенный о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явился.

При таких данных, в силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 23 сентября 2019 года. Жалоба на данное постановление подана им 4 октября 2019 года, то есть по истечению срока обжалования.

Учитывая незначительность пропуска срока на подачу жалобы, а также необходимость обеспечения гражданам условий для реализации их прав и свобод, считаю процессуальный срок подлежащим восстановлению и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 23 сентября 2019 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 8 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, сопроводительным письмом в адрес судебных приставов Пролетарского района г.Тулы, сведениями об административных правонарушениях.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 8 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что копию постановления ФИО1 получил 8 мая 2019 года.

Из протокола об административном правонарушении № от 23 сентября 2019 года следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленный законом срок по постановлению № от 8 мая 2019 года, вступившему в законную силу 21 мая 2019 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно сослался на вышеуказанные документы, как на доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражают существо правонарушения.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании постановления должностного лица, представленные материалы не содержат, и заявителем к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным. Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения. 

Указание заявителя об уплате штрафа до рассмотрения дела мировым судьей, то есть по истечении установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

Данных о нарушении прав ФИО1 при производстве по делу не установлено. 

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными. 

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, которые были известны мировому судье, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО1

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть поданы в кассационные суды общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья