ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 26 марта 2026 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-17592848920 и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательное платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пятнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 79686,81 руб.; просроченные проценты – 22977,79 руб. Согласно поступившей в Банк информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу «Сбербанк» ПАО задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***> в размере 102664,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 79686,81 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 22977,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4079,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Черемховского районного суда Иркутской области в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца АО «Сбербанк», выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 в ПАО Сбербанк получил кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. На суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Условий.

Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из способов, перечисленных в Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

С содержанием Общих условий, памятки держателя, Памятки по безопасности, заемщик ознакомлен, экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка получил, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, перечислил на счет ответчика ФИО2 сумму кредита.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 102664,60 руб., из них: просроченная ссуда 79686,81 руб.; просроченные проценты 22977,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (и. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании заявления наследника умершего ФИО2 – ФИО1, нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО3 заведено наследственное дело №.

ФИО1 обратился к нотариусу Черемховского нотариального округа Иркутской области о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимостью 540000 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в общем размере 69960,49 руб,, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Сбербанк» с причитающимися процентами в общем размере 16581,86 руб.

Наследником ФИО2 после его смерти является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Информация об открытых счетах в банковских организациях на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно ответу ГУ МЧС Росси по Иркутской области ФИО2 на момент смерти зарегистрированного водного транспорта не имел.

Иного наследственного имущества материалами дела не установлено.

Таким образом, достаточная стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО2, принятого ФИО1, состоящего из автомашины и прав на денежные средства составляет 626542,35 руб..

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, его наследник ФИО1, принявшая наследство, нарушила условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Платежи после смерти наследодателя не вносились. Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору, следует, что общая задолженность перед банком составляет 102664,60 руб., из них: задолженность по основному долгу 79686,81 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 22977,79 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установив, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и составляет 102664,60 руб., суд считает необходимым взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, подтвержденную представленными доказательствами задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 102664,60 руб., с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом учтено, что заочным решением Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В пользу «Альфа-Банк» АО с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № PILPBA2DIV2401250538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148872,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 139011,64 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 9457,63 руб., неустойка 403,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 5466,18 руб.

Заочным решением Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, удовлетворены. В пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии 2501 №, СНИЛС 

<

***>), взыскано в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 102664,60 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сбербанк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4079,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***> в размере 102664,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 79686,81 руб., задолженность по уплате процентов– 22977,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 4079,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.