УИД: 50RS0004-01-2025-000167-26

№2-565/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 апреля 2025 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1340 кв.м., с кадастровым номером № здание площадью 104,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А. 

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму заложенности в размере 

<

данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено, мер направленных на погашение задолженности не принято. В ходе исполненного производства установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1340 кв.м., с кадастровым номером № и здание, площадью 104,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Обращение взыскания на указанное имущество яваляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимала, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, МИФНС № по 

<

адрес>, Администрации Волоколамского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из указанных положений Закона следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются по возбужденному исполнительному производству при неисполненном требовании исполнительного документа.

Ограничительные меры, принятые в рамках исполнительного производства, по смыслу части 4 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, отменяются при окончании исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1340 кв.м., с кадастровым номером № и здание, площадью 104,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>. 

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИД и №-ИД в отношении должника ФИО2 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи, с чем невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранения в кредитных организациях. 

Учитывая, что исполнительное производство окончено, оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется, в связи с чем иск судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м об обращении взыскания на имущество должника не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина 

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Копия верна 

Судья: