Материал № 5-19/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000108-73

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 08 февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно: 

07 февраля 2020 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> при наличии оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи пояснений, попытался скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил админситративное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст.19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства воспрепятствования ФИО1 сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей подтверждены рапортами УУП Отдела МВД Росси по Беловскому району ФИО2, согласно которым работая по сообщению о нанесении побоев Ф.И.О.1, ФИО1 отказался на его предложение пройти в служебный автомобиль для следования в отдел МВД для дачи объяснений, рапортом инспектора ОПДН отдела МВД России по Беловскому району ФИО3, иными письменными доказательствами. 

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено. 

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, характер совершённого административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учётом изложенного, с учётом имущественного положения ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания - с 21 часов 35 минут 07 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык