№ 2-696/2020

77RS0014-01-2019-010471-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 26 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2 - 696/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (далее – ООО МКК «МЕРИДИАН», ранее – ООО МФО «МЕРИДИАН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2016 года между ООО МФО «МЕРИДИАН» (в настоящее время - ООО МКК «МЕРИДИАН») и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (далее - Правила) ООО МКК «МЕРИДИАН». ООО МКК «МЕРИДИАН» проинформировало ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий договора. Ответчик не исполняет свои обязательства с 10.12.2016. По состоянию на 19.07.2019 общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «МЕРИДИАН» составляет 98 152, руб. 47 коп., в том числе: 16 761 руб. 00 коп. - основной долг; 10 868 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 63 162 руб. 00 коп. - процент на просроченный основной долг; 7 361 руб. 47 коп. – пени. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа, ООО МКК «МЕРИДИАН» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 11 ноября 2016 года № в размере 101 297 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ООО МКК «МЕРИДИАН» не явился, извещался надлежащим образом, в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

ООО МКК «МЕРИДИАН» (ранее – ООО МФО «МЕРИДИАН») было включено в Реестр микрофинансовых организаций, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам. 

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года между ООО МФО «МЕРИДИАН» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 договора займа сумма займа составляет 20 000 руб. 

В силу п. 2 договора займа следует, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату 10 декабря 2016 года.

Из содержания п. 4 договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом установлена в размере 726,350 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа микрозаем подлежит возврату равными долями. Размер платежа – 14 671 руб. Количество платежей – 2. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указано в графике платежей.

Из содержания п. 12 договора займа следует, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с условиями договора займа сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может быть более четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

11 ноября 2016 года между ООО МФО «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения договора займа. В соответствии с указанным дополнительным соглашением срок погашения договора займа № от 11 ноября 2016 года определен – 09 января 2017 года, количество и периодичность (сроки) платежей изменены, изменения внесены в график платежей.

Из подписанного ФИО1 договора займа следует, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 ноября 2016 года, являются обоснованными.

24 ноября 2016 года от ФИО1 в счет погашения долга по договору займа поступили денежные средства в размере 9 209 руб., в том числе погашен основной долг в размере 3 239 руб., проценты по договору в размере 5 970 руб.

Доказательств возврата суммы долга в большем размере ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 19.07.2019 общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «МЕРИДИАН» составляет 98 152, руб. 47 коп., в том числе: 16 761 руб. 00 коп. - основной долг; 10 868 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 63 162 руб. 00 коп. - процент на просроченный основной долг; 7 361 руб. 47 коп. – пени.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется нормами Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 следует, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Так, в пункте 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (редакция от 29 декабря 2015 года) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из договора от 11 ноября 2016 года, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО МКК «МЕРИДИАН» на первой странице договора потребительского займа, заключенного со ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 29 марта 2016 года, то к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (редакция от 29 декабря 2015 года), с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае размер предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование займом в общей сумме составляют 74 030 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем, не может быть признан завышенным.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 12 договора займа, за период с 10.12.2016 по 06.11.2019 составляет денежную сумму в размере 7 361 руб. 47 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа № от 11 ноября 2016 года в размере 98 152 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова