Уголовное дело №1-192/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 24 октября 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшей ФИО5., обвиняемого ФИО2, защитника, адвоката Савченко С.А., при секретаре судебного заседания Хузяевой М.В., проведя в закрытом судебном заседании, предварительное слушание, по уголовному делу в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже: - 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, 17.07.2018 г., ФИО1, осведомленный, что в электрощитовом ящике, установленном на первом этаже в подъезде дома № д. 

<

данные изъяты> Можайского городского округа Московской области осуществляется зарядка сотового телефона, принадлежащего ФИО4, решил 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в указанные выше день, месте и период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно, через незакрытую дверь вошел в указанный подъезд, подошел к электрощитовому ящику, расположенному на первом этаже, руками открыл, не оснащенную запирающими устройствами дверцу электрощитового ящика и 

<

данные изъяты> похитил оттуда, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «XIAOMI» модель: «Redmi 5A» 16 GB, в комплекте с зарядным устройством «XIAOMI ADAPTOR …….Lfd» для телефона, общей стоимостью 8.000 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти «Kingston 4 GB micro SD» стоимостью 350 рублей и сим картой сотовой связи Билайн, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, после чего с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 8.350 рублей.

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с ним и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемый, защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело, по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон и адаптер для зарядки указанного телефона, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: 

Копия верна__________