Дело № 2-493/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000411-26

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 28 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молодкиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просит взыскать со ФИО2, ФИО1, ФИО4 в его пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172637 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рубля 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ТСК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 174963 рубля 82 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Собственниками квартиры по адресу - 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1 и ФИО4 Ответчики приобретают коммунальные ресурсы, а именно тепловую энергию и горячую воду, непосредственно у истца, обязанность по их оплате не исполнена. Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172637 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетней К. – сособственницы указанной выше квартиры.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., в судебном заседании пояснил, что в 

<

адрес> он не проживает, зарегистрирован там никогда не был, в квартире проживает его бывшая супруга ФИО2 с их общей несовершеннолетней дочерью К. и сыном от первого брака ФИО4 В указанной квартире ему на праве собственности принадлежит 1/12 доля. Договоренности об оплате между собственниками не было, о наличии задолженности он узнал после получения судебного приказа. Он согласен с взысканием с него платы за отопление пропорционально его 1/12 доле, с оплатой за горячую воду не согласен, так как в квартире были счетчики, начисления должны производиться по счетчикам, он в квартире не проживает и услугами не пользуется. Также согласен с взысканием с него половины задолженности за дочь, пропорционально ее доле, в собственности дочери 1/12 доля квартиры. Оплачивает коммунальные услуги по адресу своей регистрации и в квартире, оставшейся от родителей по наследству. 

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, об отложении слушания дела не просили.

Суд, с учетом мнения ответчика, участвующего в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за горячую воду, тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (часть 1); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В пунктах 27-28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного ним проживания (ст.ст.21,26,28 ГК РФ и ст.ст.56,60,64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст.ст.61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «ТСК» является действующим юридическим лицом, согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ создано для выполнения работ, оказания услуг по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д.6,9).

Из представленных материалов следует, что ООО «ТСК» поставляет коммунальные услуги – тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилое помещение по адресу - 

<

адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/12 доля в праве общей долевой собственности (л.д.15-18).

ФИО2 и ФИО1 являются родителя несовершеннолетней К. (л.д.27). 

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО2, ФИО5, ФИО4 (л.д.54).

Согласно выписке из лицевого счета № на жилое помещение по адресу – 

<

адрес>, в период с июля 2020 года по декабрь 2023 года ответчиками не производилась оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 172637 рублей 45 копеек (л.д.10-11).

Плата за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась ответчикам по нормативу из расчета троих зарегистрированных в жилом помещении (л.д.61).

Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг в спорном жилом помещении в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке истцом коммунальных услуг, зафиксированные в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

За указанный период ответчиками не внесен ни один платеж. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороной ответчиков не представлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ТСК» в солидарном порядке взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172637 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 37 копеек, а всего 174963 рубля 82 копейки (л.д.77). Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.12).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не должен платить за горячую воду, так как в квартире были счетчики, начисления должны производиться по счетчикам, а он в квартире не проживает и услугами не пользуется, суд находит не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом вышеприведенных правовых норм, отсутствия между собственниками соглашения об ином порядке оплаты услуг, в том числе начисленных на ребенка, проверив расчет истца, соглашаясь с ним и признавая его верным, учитывая, что ответчиками расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее погашения ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков как долевых сособственников подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172637 рублей 45 копеек, из которых со ФИО2 – 136671 рубль 30 копеек (ее 3/4 доли и половина 1/12 доли несовершеннолетней дочери К.), со ФИО1 – 21579 рублей 69 копеек (его 1/12 доля и половина 1/12 доли несовершеннолетней дочери К.), с ФИО4 – 14386 рублей 46 копеек (его 1/12 доля).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенных положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований со ФИО2 - 3683 рубля 43 копейки, со ФИО1 – 581 рубль 59 копеек, с ФИО4 – 387 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136671 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21579 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14386 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 (триста восемьдесят семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.