ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7238/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор №.№ целевого займа. В последующем между сторонами заключено два дополнительных соглашения, являющихся новацией по отношению друг другу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к Договору № целевого займа, являющееся новацией по отношению к Договору и ранее состоявшимся дополнительным соглашениям.

Как следует из п. 1.1 Дополнительного соглашения общая сумму займа, переданная Заемщиком Заимодавцу, составляет 2 000 000 рублей, при этом Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты, согласно п. 2.3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3.2 Договора проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 30 000 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем.

По смыслу п. 2.3.2 Дополнительного соглашения проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 55 000 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем, и 34 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 56 666 руб.

Пунктом 2.3.3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Как следует из Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2025 г. срок оплаты процентов в размере 56 666 руб. установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом во исполнение условий Договора и Дополнительных соглашений были перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, тем самым исполнены все условия договора.

Вместе с тем, ответчиком существенно нарушаются условия Договора и действующего в настоящее время Дополнительного соглашения (Дополнительное соглашение №).

Так, последний платеж процентов от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору не оплачиваются по настоящее время.

Кроме того, как истцу стало известно случайно, выплаты процентов и возвраты сумм займа ответчиком прекращены в одностороннем порядке в связи со «сложными семейными обстоятельствами».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате заемных денежных средств. Однако, претензия ответчиком проигнорирована, ответ на претензию не получен.

Полагает, что в связи с расторжением Договора и Дополнительного соглашения из-за существенных нарушений его условий ответчиком, на последнего возлагается обязанность оплаты суммы неоплаченных по договору процентов в размере 339 996 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Расторгнуть Договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, с новацией в виде Дополнительного соглашения № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000 рублей и сумму упущенной выгоды в размере 339 996 рублей, а всего 2 339 996 рублей;

3. Установить обязанность ответчику ФИО2 оплачивать в пользу истца проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического взыскания с ответчика присужденной суммы;

4. Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по делу госпошлину в размере 44 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что договор займа с ответчиком заключался в электронной форме, в ходе переписки в сети Интернет, в связи с чем оригиналы договора займа и дополнительных соглашений к нему у сторон отсутствуют. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебных извещений заказным письмом по двум известным адресам, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор №.11/22-01 целевого займа, по условиям которого Заемщику переданы в собственность денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты согласно п.2.3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, Займодавец передает Заёмщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом Займодавец имеет право продлить срок пользования займом.

Предоставление Суммы займа осуществляется путем ее перечисления Заимодавцем на банковский счет Заёмщика либо путем передачи наличных денежных средств.

Перечисление Суммы займа подтверждается копиями платежных поручений с отметкой об исполнении банка либо распиской, в случае передачи денежных средств наличным способом.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, обязательство Заёмщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом обеспечивается залогом морских контейнеров.

Согласно п. 2.3. Договора, возврат Заёмщиком суммы займа и выплата иных платежей осуществляется следующим образом:

2.3.1. При окончании действия договора Займодавец в случае отказа продлить договор, получает обратно сумму целевого займа. Контейнеры передаются Заемщику.

2.3.2. Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 30 000 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем.

2.3.4. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Согласно Графика платежей к договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать долг по договору займа равными ежемесячными платежами по 30 000 рублей, кроме первого платежа – 12 000 руб., и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 1 219 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, общая сумма займа составила 1 400 000 рублей.

Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 35 000 рублей путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, общая сумма займа составила 1 600 000 рублей.

Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 40 000 рублей путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, общая сумма займа составила 2 000 000 рублей.

Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 55 000 рублей путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем, и 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 56 666 рублей (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения №).

Как следует из Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2025 г. срок оплаты процентов в размере 56 666 руб. установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования положения п. 1 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.2 статьи 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требования ч. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи объекта займа.

Как следует из части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ч.1 статьи 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания вышеуказанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовым признаком) именно на условиях договора займа, то согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежного займа. 

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении № 41-КГ17-36 от 13.02.2018 года вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Согласно ч. 1 статьи 809, ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей (1 200 000 + 200 000 + 200 000 + 400 000) безналичным способом перечислены со счета истца на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., и квитанциями АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. 

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик ФИО2 долг не возвратил. Согласно расчету поступления средств заемщика по договору, представленному истцом, последний платеж процентов от ответчика в сумме 55 705 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время проценты по договору не оплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия следующего содержания:

1) уведомляю Вас о намерении расторгнуть Договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ

2) в срок 7 (семь) дней с момента получения настоящей Претензии предлагаю заключить соглашение о расторжении Договора и Дополнительного соглашения с условием возврата Вами суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и суммы упущенной выгоды в размере 339 996 (триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей; о своем согласии заключить указанное выше соглашение сообщить письменно, или по указанному в Договоре телефону;

3) требую в срок 7 (семь) дней с момента получения настоящей Претензии оплатить мне сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сумму упущенной выгоды в размере 339 996 (триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, а всего 2 339 996 (два миллиона триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей;

4) в случае игнорирования настоящей претензии или отказа в ее удовлетворении, вынужден буду обратиться за судебной защитой с требованием о расторжении Договора и Дополнительного соглашения, взыскания суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, суммы упущенной выгоды в размере 339 996 (триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, а всего 2 339 996 (два миллиона триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, всех понесенных при этом судебных издержек, процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (за пользование чужими денежными средствами).

Ответ на претензию истцом получен не был, требования, содержащиеся в претензии, до настоящего времени не исполнены. 

Доказательств обратного ФИО2 не представлено. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Истец указывает о том, что договор займа и дополнительных соглашений к нему с ответчиком заключались в электронной форме, в ходе обмена сканами в сети Интернет, в связи с чем оригиналы договора займа и дополнительных соглашений к нему у сторон отсутствуют.

Между тем, тот факт, что в материалы дела оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему не представлены, не свидетельствуют об отсутствии между сторонами правоотношений и обязательств, предусмотренных указанным договором.

Так, в материалы дела представлена копия договора займа №.№ целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, подписанных обеими сторонами, текстовое наполнение копий документов является читаемым и понятным по содержанию, смысл изложенного текста однозначно позволяет определить все существенные условия договора. Представленная в материалы дела копия договора займа ответчиком не оспорена, наличие подписи ФИО2 и ее действительность также не оспорена, возможность и необходимость заключения договора займа в целом ответчиком также не оспаривалась, при этом, совокупностью всех представленных истцом в материалы дела доказательств фактически подтверждается реальность данного договора, а именно тот факт, что денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей были переданы займодавцем и получены заемщиком, однако в установленном договором порядке возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 3-5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства.

Факт неправомерного удержания денежных средств судом установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа по состоянию на 12.05.2025 г. составляет 2 339 996 рублей, из которой сумма займа - 2 000 000 руб., сумма упущенной выгоды - 339 996 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 339 996 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы задолженности, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения должником обязательства также подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по договору, на предложение истца расторгнуть договор заемщик не ответил. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование о расторжении договора № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с новацией в виде Дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 44 400 рублей, что подтверждено документально. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с новацией в виде Дополнительного соглашения № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспортные данные №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес> (паспортные данные №) сумму основного долга по договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 339 996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 400 рублей, а всего взыскать 2 384 396 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспортные данные №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес> (паспортные данные №) проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы долга, взыскиваемого по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 года.

Судья Иванова О.Б.