Дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 01 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретарях Бажниной Л.Н., Кузаняне Г.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Березина М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на создание интернет-магазина для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере на территории 

<

адрес> в составе организованной группы из корыстной личной заинтересованности.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ данное лицо, реализуя свой преступный умысел, с целью создания организованной группы, разместило объявление на гаражах по 

<

адрес>, следующего содержания: «Работа, Матанга, Соли», указав для связи свой псевдоним в программе «jabber».

В этот же период времени ФИО1, увидев данное объявление, связался с неустановленным лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> которое поставило его в известность относительно способа распространения наркотических средств, психотропных веществ, а также запросило залог в размере 2500 рублей на номер «QIWI»-кошелька. ФИО1 на условия неустановленного следствием лица согласился и сделал перевод по указанию данного лица, сохранил данные его псевдонима, а сам зарегистрировался в программе «jabber», и все последующие расчеты производил только с использованием электронных денег – криптовалюты (цифровой валюты) Bitcoin.

Согласно достигнутой между лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> и ФИО1, роль первого заключалась в подыскивании членов организованной преступной группы, в дистанционном руководстве действиями «курьеров», в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств и передаче их через тайники ФИО1 – «курьеру» для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, путём раскладки в тайники. Неустановленное лицо подыскивало покупателей, которым за вознаграждение сообщало координаты тайника, получало денежное вознаграждение за наркотические средства из которых оплачивало курьерам работу по раскладке наркотического средства по тайникам. 

Роль «курьера» - ФИО1, согласно данной договорённости, заключалась в том, чтобы следовать указаниям лица, использующего псевдоним 

<

данные изъяты> забрать оптовую «закладку» с наркотическим средством, перевезти ее в безопасное место, в последующем размещая наркотическое средство в тайниках, с использованием сети «Интернет» в программе «GoogleMaps» сообщить место «закладки» лицу, использующему псевдоним 

<

данные изъяты> путем отправления фотографии, адреса и координат нахождения наркотического средства и психотропного вещества. 

Тем самым, ФИО1 был вовлечен в организованную преступную группу по сбыту наркотических средств. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя групповой преступный умысел предложило ФИО1, совместно создать интернет-магазин 

<

данные изъяты> Участие ФИО1 в создании данного магазина заключалось в оплате расходов на его создание, что он и сделал. После этого в роль ФИО1, согласно договорённости, входила также раскладка оптовых закладок наркотических средств для рядовых курьеров, сообщение им мест тайников. 

Неустановленное следствием лицо - руководитель преступной группы, в сети Интернет разместило информацию о сбываемых наркотических средствах, их рекламу, а также форум для общения пользователей, размещает объявления о том, что в «интернет-магазин» требуются «курьеры». 

В последствии, через указанные объявления в сети Интернет к участию в преступной группе были привлечены ДД.ММ.ГГГГ другое лицо и ФИО2. Связавшись, таким образом, с неустановленным лицом - руководителем преступной группы, последнее предложило другому лицу и ФИО2 заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> за денежное вознаграждение, на что другое лицо и ФИО2 согласились. Неустановленное лицо – руководитель преступной группы при этом сообщило другому лицу и ФИО2 их обязанности курьера, аналогичные обязанностям ФИО1, оставив за собой ранее описанный объём действий в преступной группе. 

С целью поддержания тесной взаимосвязи с участниками организованной группы, обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий, неустановленное следствием лицо - руководитель преступной группы в период времени ДД.ММ.ГГГГ, дало указание ФИО1 для общения с рядовым участником преступной группы -ФИО2, сохранить его псевдоним в программе «jabber».

С целью организации отлаженной системы оперативного сбыта наркотических средств для ФИО2 были установлены правила «работы», согласно которым, подняв оптовую «закладку», необходимо было разложить её к вечеру следующего дня. 

Тем самым, неyстановленное следствием лицом - руководитель преступной группы, создало устойчивую организованную преступную группу, определило состав участников организованной группы, в которую вовлекло ФИО1, другое лицо и ФИО2, распределило роли в сбыте наркотических средств. Созданная преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью членов общей целью преступной деятельности, постоянством форм и методов совершения преступных деяний. Участниками преступной группы совершены следующие противоправные деяния.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной группы, согласно отведенной себе роли, реализуя групповой преступный умысел, приобрело наркотические средства и психотропные вещества.

После чего, с использованием сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес и описание места нахождения «оптовой закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами и дало указание забрать их для последующей расфасовки в арендованной им квартире с целью последующего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя групповой преступный умысел, выполняя указание руководителя преступной группы, взял вышеуказанную оптовую закладку с наркотическими средствами и психотропными веществами в тайнике в кустах у футбольного поля в 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 рядом обнаружил аналогичный тайник с наркотическими средствами и психотропными веществами, который также взял, что обсудил с руководителем преступной группы, получив от него согласие на приобретение данных веществ для последующего сбыта.

Всего ФИО1 взял для сбыта: 203 таблетки (98 таблеток желтого цвета, 105 таблеток зеленого цвета), содержащих в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере общей массой 61,32 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 216,58 грамма; 137 таблеток синего цвета, содержащих в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) в особо крупном размере общей массой 28,73 грамма; смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере общей массой 27,70 грамма; смесь, содержащую в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере общей массой 8,00 грамма; смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере общей массой 1003,41 грамма; 2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин в значительном размере общей массой 0,1353 грамма, психотропные вещества: 91 таблетку зеленого цвета в крупном размере общей массой 54,97 грамма, содержащую в своем составе 4-фторамфетамин, являющийся производным амфетамина; 123 таблетки красного цвета в крупном размере общей массой 50,08 грамма, содержащие в своем составе 6-(2-Аминопропил)бензофуран, являющийся производным амфетамина; порошкообразное вещество светло-желтого цвета в крупном размере массой 182,35 грамма, содержащее в своем составе пировалерон.

Указанные наркотические средства и психотропные вещества, незаконно храня, ФИО1 перевез на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ LADA № PRIORA г/н № RUS в арендованное им жилье по адресу: 

<

адрес>, где оставил их на хранение. 

После чего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию единого преступного умысла, выполняя отведённую ему роль в группе, часть вышеуказанного наркотического средства в арендованной квартире расфасовал на более мелкие партии от 0,63 до 5 граммов в удобные для незаконного сбыта упаковки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию группового преступного умысла, выполняя отведённую ему роль в группе до 18 часов 20 минут, забрал из квартиры часть расфасованного им наркотического средства: 16 свертков с не менее чем 38 таблетками, содержащими в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее чем 11,52 грамма и 7 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее чем 13,64 грамма, 9 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее чем 18,71 грамма. 

Данные наркотические средства на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ LADA 

<

данные изъяты> PRIORA г/н № RUS, незаконно храня, перевёз к проходной садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> и разложил в тайниках по следующим адресам: 

- с правой стороны от тропинки под днищем пластиковой бутылки в скрытом месте, прикопав землей 16 свертков с 38 таблетками, содержащих в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 11,52 грамма и 7 свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 13,64 граммов. 

Место закладки ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон и через сеть «Интернет» в программа «jabber» и «GoogleMaps», отправил координаты с пояснениями пользователю, использующему псевдоним 

<

данные изъяты> (другому лицу) и неyстановленному следствием лицу - руководителю преступной группы. 

- не доходя до остановки общественного транспорта садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> направо, 70 метров на восток от грунтовой дороги в резиновом сапоге 9 свертков с наркотическое средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 18,71 граммов. 

Место закладки ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон и через сеть «Интернет» в программа «jabber», отправил пояснения о месте расположения пользователю, использующему псевдоним 

<

данные изъяты> (ФИО2)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, после поступления сообщения о месте расположения оптовой закладки наркотического средства и указания забрать её, другое лицо, выполняя свою роль в преступной группе, в садоводческоме товарищество 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где под дном бутылки, обнаружил и взял наркотическое средство, оставленное ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОБНОН УУР МВД по 

<

адрес> другое лицо задержано и у него изъят пакетик с надписью «lis» с 16 свертками с 38 таблетками, содержащих в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 11,52 грамма и 7 свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 13,64 граммов

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 58 минут, после поступления сообщения о месте расположения оптовой закладки наркотического средства и указания забрать её, ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 70 метрах на восток от грунтовой дороги в резиновом сапоге обнаружил и взял наркотическое средство, оставленное ФИО1 После чего, ФИО2, продолжая реализацию группового преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, умышлено осуществил размещение переданного ему наркотического средства - гашиш в тайниках по следующим адресам: 

- у дерева под кирпичной кладкой в районе садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 грамма, находящееся в свертке;

- у столбов в земле в районе садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут - обнаружено и изъято заложенное ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 грамма, находящееся в свертке;

- у основания трубы газопровода у ворот участка напротив 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 56 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,01 грамма, находящееся в свертке;

- под основанием трубы вентиляции газораспределительного узла напротив 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 56 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,99 грамма, находящееся в свертке из изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой;

- под камнем у дерева напротив 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 56 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,09 грамма, находящееся в свертке;

- в 100 метрах от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 56 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 грамма, находящееся в свертке.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> сотрудниками ОБНОН УУР МВД по 

<

адрес> ФИО2 задержан и у него в ходе личного досмотра изъяты три свертка с наркотическим веществом и один его фрагмент - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,40 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализацию группового преступного умысла, забрал из арендованной им 

<

адрес> свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,49 грамма с которым подъехал к автосервису, расположенному у 

<

адрес>, разместил их в тайниках по следующим адресам: 

- в 50 метрах от угла 

<

адрес> в 80 см. от левого края бетонного основания канализационного колодца.

- в 50 метрах от канализационного колодца под верхней частью второго канализационного колодца в 75 см. со стороны пешеходной дорожки.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут заложенное ФИО1 в двух тайниках наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,49 грамма, находящееся в 2 свертках. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, продолжая реализацию группового преступного умысла, забрал из арендованной им 

<

адрес> свертков с 46 таблетками, содержащими в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 13,8 грамма, 10 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 19,92 грамма, часть которого разложил в тайниках по следующим адресам: 

- на тропинке, расположенной на расстоянии 60 см. от угла 

<

адрес>, в разломлении камней. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут обнаружении и изъято заложенное ФИО1 наркотическое средство - 2 таблетки желтого цвета, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,63 грамма, находящееся в пакетике.

- с задней правой стороны 

<

адрес> под окном карниза. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО1 наркотическое средство – 2 таблетки желтого цвета, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,65 грамма, находящееся в пакетике. 

- на тропинке, расположенной в 16 м. от левого угла стены территории Гск 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Гск 

<

данные изъяты> под фрагментом линолеума. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО1 наркотическое средство - 2 таблетки желтого цвета, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,65 грамма, находящееся в пакетике. 

- на траве под деревом, расположенным в 13 м. от угла здания левой стороны территории Гск 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Гск 

<

данные изъяты> в пачке из-под сигарет. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО1 наркотическое средство - 2 таблетки желтого цвета, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,65 грамма, находящееся в пакетике. 

- на тропинке, расположенной на расстоянии 44 м. от левого угла стены территории Гск 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Гск 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут обнаружено и изъято заложенное ФИО1 наркотическое средство - 5 таблеток желтого цвета, содержащих в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,62 грамма, находящееся в одном пакетике. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОБНОН УУР МВД по 

<

адрес> задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра у него изъяты: 

- девять свертков с 24 таблетками, являющимися наркотическим средством, содержащими в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,72 грамма,

- три свертка, с 9 таблетками, являющимися наркотическим средством, содержащими в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,88 грамма,

- десять свертков: с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,92 грамма.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 20 минут о/у ОБНОН УУР МВД по РМЭ П.К.В. в арендованной ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято, незаконно хранящееся ФИО1 с целью последующего сбыта:

- 62 таблетки зеленого цвета общей массой 17,42 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащими в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- 57 таблеток общей массой 18,58 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- 131 таблетка общей массой 27,47 грамма, содержащая в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) являющееся наркотическим средствам;

- 6 таблеток общей массой 1,26 грамма, содержащие в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин);

- 91 таблетка зеленого цвета общей массой 54,97 грамма содержащие в своем составе 4-фторамфетамин, являющийся производным амфетамина, являющееся психотропным веществам;

- 123 таблетки, общей массой 50,08 грамма содержащие в своем составе 6-(2-Аминопропил)бензофуран, являющийся производным амфетамина, являющееся психотропным веществам;

- порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находившееся в полимерном пакетике массой 182,35 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – пировалерон;

- два куска спрессованного вещества коричневого цвета, смесь порошкообразного вещества и объемных угловатых кусочков спрессованного вещества коричневого цвета в трех пакетиках общей массой 164,27 грамма являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса;

- наркотическое средство гашиш массой 0,04 грамма на поверхности ножа; 

- порошкообразное гранулированное вещество общей массой 842,16 грамма являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- смесь порошкообразного вещества белого цвета и светло-розовых прозрачных белых крупнокристаллических частиц в двух пакетах общей массой 159,76 грамма являющаяся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещества, находящиеся в 2 полимерных пакетиках общей массой 27,70 грамма являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета массой 8 грамм являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- на отрезках бумаги 2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой сухого остатка вещества 0,1034 грамма; 

- на отрезках бумаги 2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой сухого остатка вещества 0,0319 грамма.

Таким образом, неустановленное следствием лицо – руководитель преступной группы, ФИО1, ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а неустановленное следствием лицо – руководитель преступной группы, ФИО1 и действия по сбыту психотропных веществ, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена, а запрещённые к обороту вещества изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснил, что не согласен с объемом вмененного наркотического средства, а также совершение преступления в составе организованной группы. 

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ он на автогаражах на 

<

адрес> увидел объявление: «Работа, Матанга. Соли» с псевдонимом. Связался с данным лицом, которое ему пояснило суть работы: распространение наркотических средств путем закладок; объяснилио порядок работы, ее особенности, зарплату. ДД.ММ.ГГГГ он на указанный номер внес залог на киви-кошелек в сумме 2 000 рублей. Через неделю ему пришло подтверждение, что он принят. Пояснили, что необходимо зарегистрироваться в программе «JABBER» под псевдонимом 

<

данные изъяты> После того, как он зарегистрировался, с ним связалось лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> - куратор, который выдавал ему адреса с закладками, инструктировал, где лучше положить закладки с наркотиками, как правильно это делать, как остерегаться сотрудников полиции, т.е. пояснил, что одежда должна быть неприметной, места закладок – безлюдные лесопарковые зоны. После этого он полностью следует инструкциям 

<

данные изъяты> - куратора. Зарплату получает 1 раз в неделю по вторникам в виде электронной валюты – «биткоин», которую потом он выводил на свои банковские карты. Ему платили 20000-25000 рублей в неделю. Он работал простым закладчиком около 1 месяца: поднимал большие закладки, в которых было по 10-15 свертков с наркотиками «соль». После чего делал закладки. Приходил домой, скидывал описания закладок через интернет на сайт интернет магазина 

<

данные изъяты>

В начале ДД.ММ.ГГГГ в одной из бесед (посредством сети Интернет) куратор - 

<

данные изъяты> предложил ему открыть свой интернет-магазин. При этом, куратор пояснил ему, что он будет продолжать заниматься тем же, но за большие деньги. Он с предложением куратора согласился. 

Вместе с куратором вложили в открытие магазина по 50000 рублей, перечислив данные деньги путем электронных денег «биткоинов». 

<

данные изъяты> создавал сайт данного магазина. Магазин назывался 

<

данные изъяты> предназначен был для распространения наркотических средств на территории 

<

адрес> После создания магазина куратор - 

<

данные изъяты> присылал адреса оптовых партий наркотических средств, которые он забрал и расфасовал, согласно указаниям, разложил в тайниках в 

<

адрес>. Место закладки фотографировал на свой сотовый телефон, а также забивал координаты места в программе «Яндекс карта» и делал небольшое описание. После чего приходил домой, скидывал фотографии, координаты и описание через интернет на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты>

Весь товар расфасовывал по сверткам массой около 2 грамм, 3 грамм, 5 грамм по месту проживания и раскладывал по 

<

адрес>, преимущественно в лесополосе для новых закладчиков, которых нашел куратор. Об этом он рассказал в одной из переписок. Кто такие он не знал, куратор их имена не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ куратор дал псевдонимы двух закладчиков: 

<

данные изъяты> с которыми он по указанию куратора связался и давал им адреса с оптовыми закладками массой 5 и более грамм, которые сам закладывал. Все финансовые вопросы решал только куратор, зарплату он начислял лично как ему, так и его двум закладчикам - 

<

данные изъяты> Система начисления зарплаты оставалась той же, что и в то время, когда он был обычным закладчиком. 

В последний раз ездил за наркотиками ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на своей автомашине. Тайник с наркотиками находился возле футбольного поля в кустах. Закладка представляла из себя сверток размером с кулак, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого было 200 грамм гашиша, 80 грамм «соли» и около 150 штук таблеток. По приезду домой, он расфасовал гашиш и таблетки по сверткам массой 2 грамма. Кроме того, рядом с указанным организатором местом он нашёл пакет с психотропными веществами, которое по договорённости с организатором взял для последующего сбыта.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ сделал 2 оптовые закладки, предназначенные для его закладчиков - 

<

данные изъяты> Одну закладку, представляющую собой 15 свертков с гашишем, сделал возле садов 

<

данные изъяты> в резиновый сапог. Другую закладку, представляющую собой 16 свертков с таблетками и 7 свертков с гашишем, сделал возле садов 

<

данные изъяты> в земле. На свертках написал псевдонимы курьера, на одном из них было написано 

<

данные изъяты> на другом 

<

данные изъяты> Сделав данные закладки, скинул адреса своим закладчикам.

ДД.ММ.ГГГГ он сделал 4 закладки с наркотиком возле АЗС 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов выехал на своей автомашине в город. Приехав на 

<

адрес>, сделал 6 закладок с наркотиками - «таблетки». После чего был задержан. При личном досмотре у было обнаружено и изъято 10 свертков с гашишем, 12 свертков с таблетками, которые он не успел разложить, сотовый телефон «Iphone», на котором он делал фотографии мест с закладками, координаты данных мест, 4 банковские карты. Деньги в сумме 22000 рублей – это его деньги, вырученные от продажи наркотиков (т. 4 л.д. 106-108, 114-120, т. 6 л.д. 170-173, т. 7 л.д. 162-167, т. 8 л.д. 234-239, 240-244, т. 9 л.д. 99-102).

Аналогичные признательные показания были даны ФИО1 в ходе написания явки с повинной и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 55-56, т. 6 л.д. 174-183).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого ФИО2, в середине июня 2016 года он в Интернете увидел объявление о том, что требуются «закладчики» наркотических средств, для этого необходимо внести залог в сумме 15000 рублей. Он пояснил, что у него не имеется денежных средств для внесения залога. Переписка с данным лицом осуществлялась через программу «Jabber», установленную на его планшетном компьютере. В ответ ему пришло сообщение о том, что данное лицо готово сотрудничать без внесения залога, так же он сообщил о том, что ему (ФИО2) необходимо делать «закладки», за каждую «закладку» ему должны были платить около 400 рублей. Так же данное лицо объяснило ему, что «закладки» с наркотическим средством необходимо раскладывать не кучно, закапывать их в землю, сообщать координаты места закладки наркотического средства, а так же прикреплять фотографию с указанием точного места нахождения «закладки». Они договорились, что деньги за работу будут перечисляться на его интернет-кошелек matbea.com. Он согласился с данными условиями. Так же сообщил, что будет осуществлять закладки только наркотического средства «гашиш». В последующем он по указанной схеме оставлял тайники с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где с планшета «Sony» вышел в сеть «Интернет». В программу «jabber» ему пришло сообщение от пользователя о месте нахождения закладки с наркотическим средством «гашиш», прислал координаты и фотографию данного места. Он написал, что получил данную информацию, тем самым дал согласие на то, чтобы разложить закладки по различным адресам. 

Так как компьютер разряжался, он перекинул информацию о месте нахождения данного тайника М.С.Н.

После чего они с М.С.Н. поехали к указанному месту в район 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут у ворот, ведущих в СНТ 

<

данные изъяты> свернули направо, на грунтовую дорогу, после чего прошли около 70 м. по направлению на восток, где в резиновом сапоге находились 15 свертков с гашишом. После чего, около 16 часов 12 свёртков он поместил в карман своих джинсовых брюк, надетых на нем, а также 3 свертка убрал в нагрудный карман своей рубашки. 

По направлению на запад от 

<

адрес> на грунтовой дороге, он у дерева под кирпичной кладкой сделал тайник с одним свёртком. 

Затем он направился дальше на северо-запад, где слева от грунтовой дороги сделал тайник под одним из столбов. На телефон М.С.Н. он сделал фотографию данных мест, определил координаты местонахождения данных тайников и сделал скриншоты.

В последующем он разложил 10 закладок в районе 

<

адрес> двигаясь в сторону 

<

адрес> и в сторону 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, его и М.С.Н. задержали и доставили в полицию, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли оставшиеся три свертка, в которых находилось наркотическое средство гашиш, и кусочек гашиша, которые он также собирался сбыть (т. 2 л.д. 106-112, 143-147, т. 3 л.д. 74-76, т. 8 л.д. 23-25, 191-193, т. 9 л.д. 66-68).

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе написания явки с повинной, проверки показаний на месте, а также очной ставки между ним и М.С.Н. (т. 3 л.д. 71-73, 120-128, т. 2 л.д. 51-52, т. 8 л.д. 16-19).

Вина подсудимого ФИО1, ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судом с учётом их относимости и допустимости, являющейся достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей М.А.И., П.К.В., Э.А.И, И.Г.А., в ОБНОН имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые незаконно сбывает путем размещения «закладок» в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 и лица, которым он сбывал наркотические средства были задержаны, по местам жительства данных лиц проведены обыски, также в отношении ФИО1, ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия - наблюдение (т. 6 л.д. 100-102, 103-107, т. 8 л.д. 226-230, т. 4 л.д. 142-146, т. 2 л.д. 153-155, 163-166).

Согласно протоколу личного досмотра вещей, у ФИО1 обнаружено и изъято сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой сотового оператора «МТС» imei №; карта банка 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, карта банка 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, карта банка 

<

данные изъяты> №, карта банка 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>; девять свертков (т. 4 л.д. 41-43, 44-48).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.В.В., П.С.Н., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 6 л.д. 160-162, 7 л.д. 17-19), а также свидетелей П.К.В., М.А.И., участвовавших в досмотре (т. 4 л.д. 142-146, т. 6 л.д. 103-107).

Согласно заключению эксперта №: таблетки, находящиеся в трех полимерных пакетиках с комплиментарными застежками общей массой 2,88 грамма изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 4 л.д. 186-188).

Согласно заключению эксперта №: 24 таблетки общей первоначальной массой 6,72 грамма, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 5 л.д. 53-55).

Согласно заключению эксперта № спрессованные вещества темно-коричневого цвета, общей массой 19,92 грамма, изъятые у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (т. 5 л.д. 111-113).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес>, арендованной ФИО1 изъяты:

в коробке из-под обуви, находящейся у кровати: 

15 рулонов полимерной липкой ленты разных цветов; множество пакетиков с комплиментарными застежками; маркер, ручка, 3 полимерных пакета с измельченным веществом коричневого цвета, с надписями «ЕВРО», «ОРЕН» и «Кард»; полимерный пакетик с твердым веществом темного цвета; два пакетика с кристаллообразным веществом; 3 полимерных пакетика с таблетками красного, зеленого и желтого цвета; электронные весы 

<

данные изъяты> со следами напыления; 4 пары резиновых перчаток; флеш-карта 4G, флеш-карта 32 Gb; полимерный пакетик с находящимся внутри твердым веществом темного цвета;

в белом полимерном пакете в шкафу:

два полимерных пакетика с порошкообразным комкообразным веществом; полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет с таблетками синего цвета; полимерный пакет с таблетками зеленого цвета; полимерный пакет с 4 фрагментами листа; полимерный пакетик с фрагментами листов бумаги; полимерный пакет с 3 фрагментами бумаги; 2 свертка с фрагментами бумаги, полимерный пакетик с твердым веществом темного цвета; сверток с твердым веществом темного цвета; пакетик с 6 таблетками синего цвета, денежные средства в сумме 82000 рублей; 4 СИМ-карты сотового оператора «Билайн»: №; №; №; №; 1 СИМ-карта компании «Мегафон» №; карты Банка 

<

данные изъяты> №; №; 2 СИМ-карты «Теле2»: №; №; сотовый телефон «DEXP» с 2 СИМ-картами сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон «Jingo» с 2 СИМ-картами сотового оператора «Билайн»; ноутбук «ASER»; нетбук «ASUS» (т. 4 л.д. 81-94).

Достоверность отражённых в протоколе обыска данных подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.А.А., участвующей в качестве понятой (т. 6 л.д. 108-110), а также проводивших его П.К.В., К.Ю.В., И.Г.А., М.А.И. (т. 4 л.д. 127-128, 142-146, т. 5 л.д. 128-129, т. 6 л.д. 103-107).

Изъятые в квартире вещества и предметы подтверждают показания ФИО1 об их предназначении для сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ, а также об осуществлении их фасовки подсудимым.

Согласно заключению эксперта №: на электронных весах, обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, психотропное вещество пировалерон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта №, изъятые в квартире ФИО1: сто тридцать одна таблетка синего цвета общей массой 27,47 грамма, представленная на экспертизу содержит в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) являющийся наркотическим средством. 91 таблетка зеленого цвета общей массой 54,97 грамма, содержит в своем составе 4-фторамфетамин, являющийся производным амфетамина Амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам (т. 4 л.д. 168-177).

Согласно заключению эксперта №: частички вещества коричневого цвета массой 0,04 грамма, обнаруженные на поверхности ножа, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

- на внутренней поверхности деревянной емкости, представленной на эксперизу обнаружено психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество пировалерон в следовых количествах,

- на поверхностях чайных ложек, представленных на эксперизу обнаружено психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (т. 4 л.д. 217-220).

Согласно заключению эксперта №: на отрезках бумаги обнаружен 2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин. Общая масса сухого остатка вещества составила 0,0319 грамма (т. 4 л.д. 229-231).

Согласно заключению эксперта № куска спрессованного вещества коричневого цвета, общей массой 164,27 грамма являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 4 л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта № порошкообразное гранулированное вещество, общей массой 842,16 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д. 252-253).

Согласно заключению эксперта № таблетки, общей массой 17,42 грамма, является психотропным веществом содержат в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 5 л.д. 6-11).

Согласно заключению эксперта № таблеток красного цвета общей массой 50,08 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество 6-(2-Аминопропил)бензофуран, являющийся производным амфетамина (т. 5 л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта №: смесь порошкообразного вещества белого цвета общей массой 159,76 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 5 л.д. 31-33).

Согласно заключению эксперта №: пятьдесят семь таблеток желтого цвета, общей массой 18,58 грамма, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 5 л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта №: таблетки синего цвета, общей массой 1,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) (т. 5 л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта №: на отрезках бумаги, обнаружено наркотическое средство 2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, которое является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин. Общая масса сухого остатка вещества с отрезков бумаги составила 0,1034 грамма (т. 5 л.д. 75-77).

Согласно заключению эксперта №: вещества, находящиеся в двух пакетиках общей массой 27,70 грамма являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 5 л.д. 87-90).

Согласно заключению эксперта №: наслоения вещества с полимерного пакетика содержит психотропное вещество – пировалерон в следовых количествах. Порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в полимерном пакетике массой 182,35 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество пировалерон (т. 5 л.д. 99-102).

Согласно заключению эксперта №: измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета массой 8,00 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 5 л.д. 122-124).

Изъятые, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 72-113, 114-115).

Обстоятельства сдачи ФИО1 в аренду 

<

адрес>, где был проведен обыск, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.А. (т. 7 л.д. 147-149).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Х.С., являющейся сожительницей ФИО1, она подтвердила проживание последнего по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, она пояснила, что со слов ФИО1 знает, что он занимался сбытом наркотических средств. Также он пояснил, что сам наркотики не употребляет, а только раскладывает их, за счет чего зарабатывает деньги. Также он пояснил, что оставляет сверток с наркотиком где-либо, потом «делает адрес», т.е. записывает адрес места с описанием, и фотографирует его, после чего «скидывает» в сеть «Интернет» адреса мест, где раскладывает наркотики, с описанием и фотографиями этих мест. Последний раз он уезжал на своей машине по работе в 

<

адрес> в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, вернулся вечером. Иногда он ее брал с собой, в том числе за пределы РМЭ, но редко. ДД.ММ.ГГГГ, они поехали по объездной дороге, в частном секторе ФИО1 выходил на 15 минут и где то ходил (т. 4 л.д. 73-75, т. 6 л.д. 164-165, т. 8 л.д. 168-171).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.Д., он подтвердил пользование ФИО1 летом 2016 года автомашиной ВАЗ LADA № PRIORA г/н № RUS, черного цвета, которую в последующем купил сам (т. 8 л.д. 6-8).

Осуществление закладок ФИО1 подтверждается проведённым в рамках оперативно-розыскного мероприятия – акта наблюдения, приобщенного в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 241-256, 257) и последующих проведенных осмотров мест происшествия.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами (т. 6 л.д. 88-99).

Кроме вышеперечисленных доказательств, осуществление закладки наркотических средств в тайники ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра предметов и документов был осмотрен акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено осуществление закладок ФИО1 в местах, указанных в обвинении (т. 7 л.д. 241-256).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 50 м. от угла дома. Под бетонным основанием верха канализационного колодца, со стороны пешеходной дорожки обнаружен сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Кроме того, на участке местности, расположенный на расстоянии 50 метров от вышеуказанного колодца, у основания канализационного колодца под верхней частью, на расстоянии 75 см. со стороны пешеходной дорожки обнаружен сверток, с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 5 л.д. 224-234, 242-248).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б.Д.А., являющегося понятым (т. 9 л.д. 18-21), Е.Д.С., проводившего осмотр (т. 8 л.д. 194-196).

Согласно заключению эксперта № вещество, находящееся в 2 обнаруженных при осмотре места происшествия пакетиках общей массой на момент первоначального исследования 1,49 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 5 л.д. 257-260).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес>, где на расстоянии 60 см. от угла дома у асфальтового покрытия, под разломленными камнями обнаружен сверток с 2 таблетками (т. 6 л.д. 39-43).

Согласно заключению эксперта № порошкообразное вещество, изъятое при осмотре места происшествия общей массой на момент первоначального исследования 0,63 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 6 л.д. 54-56). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от угла дома под окном карниза обнаружен сверток с 2 таблетки желтого цвета (т. 6 л.д. 67-71).

Согласно заключению эксперта № вещество желтого цвета, изъятое при осмотре места происшествия общей массой на момент первоначального исследования 0,65 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 6 л.д. 82-84).

Достоверность отраженных в протоколах осмотров мест происшествия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.С.И., М.Е.Н., являющихся понятыми (т. 7 л.д. 22-24, 100-103). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у ПГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находились две таблетки (т. 5 л.д. 157-162).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.А.Н. (т. 7 л.д. 111-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от входа в ПГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 8 м. от левой стороны расположена тропинка, ведущая вдоль кирпичной стены. На расстоянии 13 м. от левого угла здания левой стороны стены находились ветвистые деревья, под листьями которых на расстоянии 0,5 м. от грунтовой части тропинки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находится сверток с 2 таблетками (том 5 л.д. 163-169).

Достоверность отраженных в протоколах осмотра места происшествия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Т.М., Б.Р.П. (т. 7 л.д. 3-5, 105-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой на момент первоначального исследования 1,3 грамма, изъятое при осмотрах места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 5 л.д. 181-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от входа в ПГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 8 м. от левой стороны расположена тропинка, ведущая в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 44 м. от угла левой стороны гаражей, справа от тропинки и слева от тропинки находятся густорастущие кустарники и деревья, где на возвышенности земли обнаружен сверток с 5 таблетками (т. 5 л.д. 195-201).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.Ю.В., К.И.А. (т. 7 л.д. 7-9, 12-14). 

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое при осмотре места происшествия общей массой на момент первоначального исследования 1,62 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 5 л.д. 210-212).

Кроме вышеперечисленных доказательств, осуществление сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также последующее осуществление закладок ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра предметов и документов был осмотрен акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено устройство тайников ФИО1 в местах, указанных в обвинении, а также последующее приобретение оставленных в них наркотических средств ФИО2 и другим лицом и устройство тайников с наркотическим средством ФИО2 (т. 7 л.д. 241-256).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена проезжая часть 

<

адрес>, где по направлению на север левее остановки общественного транспорта в 3 м. расположены металлические ворота СНТ 

<

данные изъяты>. На расстоянии 30 м. по направлению на юг от ворот СНТ 

<

данные изъяты> и на расстоянии 70 м. от проезжей части 

<

адрес> по направлению на восток расположен участок местности. На момент осмотра в указанном месте ничего не обнаружено (т. 2 л.д. 57-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 50 м. по направлению на запад от проезжей части 

<

адрес>, где на расстоянии 40 м. от ворот СНТ 

<

данные изъяты> по направлению на юг у дерева под кирпичной кладкой обнаружен сверток с твердым темным веществом (т. 2 л.д. 65-72).

Согласно заключению эксперта № вещество массой на момент первоначального исследования 2,10 грамма, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством – гашиш (т. 2 л.д. 203-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 100 м. от СНТ 

<

данные изъяты> по направлению на юго-запад, где в 0,5 м. от грунтовой дороги у металлического столба обнаружен сверток с твердым темным веществом (т. 2 л.д. 73-78).

Согласно заключению эксперта №: вещество массой на момент первоначального исследования 2,10 грамма, изъятое при осмотре места происшествия является наркотическим средством – гашиш (т. 2 л.д. 215-217).

Достоверность, отражённых в протоколах осмотров мест происшествия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.Ю.Т., Г.С.В., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 131-134, 136-139). 

В ходе осмотра места происшествия, в 100 метрах от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> у одной из досок на земле обнаружен сверток (т. 3 л.д. 238-249).

Согласно заключению эксперта №: массой на момент первоначального исследования 2,02 грамма, является наркотическим средстваом гашиш (т. 3 л.д. 260-261).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан (т. 2 л.д. 10-11) и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято три свертка, с твердым веществом темного цвета и один фрагмент твердого вещества, телефон марки «NOKIA» IMEI: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «Билайн» и с картой памяти объемом, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № (т. 2 л.д. 12-14, 15-18).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.М.Е., Р.А.В., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 150-153, 156-159), а также свидетеля И.Г.А., участвовавших в досмотре (т. 2 л.д. 163-166).

Согласно заключению эксперта №: вещество коричневого цвета, общей массой на момент первоначального исследования 6,4 грамма, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 181-182).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> были изъяты: планшетный компьютер «Sony», 2 пластиковые карты «Билайн»; 4 пластиковые карты «Tele 2»; ноутбук марки «Lenovo» с модемом «Мегафон» (т. 2 л.д. 90-96).

Достоверность, отражённых в протоколе обыска данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф.В.В., принимавшего участие в данных действиях в качестве понятого (т. 7 л.д. 142-144).

В ходе личного досмотра М.С.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон «iРhone» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 2 л.д. 31-32, 33-34, 35-38).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.А.Е., В.А.А., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 117-119, 122-124), а также свидетеля Э.А.И, проводившего досмотр (т. 2 л.д. 153-155). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.С.Н., он подтвердил описанные ФИО2 обстоятельства нахождения ДД.ММ.ГГГГ с последним у кафе 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>. Показал, что ФИО2 в связи с разрядкой аккумулятора пользовался в переписке в программе «Телеграмм» его телефоном. Затем они поехали на такси в район 

<

адрес>, где в районе СНТ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 поднимал с земли пакет с большим количеством свертков. Позже ФИО2 пользовался программой GPS и фотоаппаратом его телефона. ФИО2 в этом районе периодически останавливался в определенных местах. После чего их задержали (т. 7 л.д. 237-240, т. 8 л.д. 179-182).

В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> у ворот у забора у опорной трубы обнаружен сверток с веществом темного цвета (т. 3 л.д. 139-150).

Согласно заключению эксперта №: изъятое вещество массой на момент первоначального исследования 2,01 грамма, является наркотическим средством - гашиш (т. 3 л.д. 160-161).

В ходе осмотра места происшествия напротив 

<

адрес> через грунтовую дорогу вдоль улицы у основания трубы вентиляции газораспределительного узла обнаружен сверток с веществом темного цвета (т. 3 л.д. 172-184).

Согласно заключению эксперта №: изъятое вещество массой на момент первоначального исследования 1,99 грамма, представленное на экспертизу, является гашишем (т. 3 л.д. 194-195).

В ходе осмотра места происшествия под камнем у дерева напротив 

<

адрес> обнаружен сверток с веществом темного цвета (т. 3 л.д. 206-217).

Согласно заключению эксперта №: изъятое вещество массой на момент первоначального исследования 2,09 грамма, представленное на экспертизу, является гашишем (т. 3 л.д. 227-228).

Достоверность, отражённых в протоколах осмотров мест происшествия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.Е.А., принимавшего участие в данных действиях в качестве понятого (т. 9 л.д. 9-12).

Предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, М.С.Н., осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у СНТ 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> осмотрены, признаны вещественным доказательствам, приобщены к материалам уголовного дела. Сотовый телефон Apple iPhone, 5S 16Gb Grey, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> переданы на ответственное хранение владельцу М.С.Н., ноутбук марки «LenovoG550» возвращен владельцу Н.Д.М. (т. 4 л.д. 6-13, 14-15, 16, т. 7 л.д. 196-228, 229, 230-233, 234, 235, 236 т. 8 л.д. 26-69, 70-71, 186, 187, 250, 251).

Согласно протоколу о доставлении, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в полицию А.О.В. в ходе которого обнаружено и изъято: планшетный компьютер марки «SAMSUNG» IMEY: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (сим-карта не вынимались) и с флеш-картой microSD объемом 8 Gb (флеш-карта не вынималась), 10 свертков каждый с двумя таблетками разных цветов; 6 свертков, каждый с тремя таблетками разного цвета; семь свертков, каждый с твердым веществом темного цвета, сотовый телефон марки «EXPLAY» IMEY: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (сим-карта не вынимались) и с флеш-картой microSD объемом 8 Gb (флеш-карта не вынималась), сотовый телефон марки «NOKIA» IMEY: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (сим-карта не вынимались) и с флеш-картой microSD объемом 8 Gb (флеш-карта не вынималась), банковская карта 

<

данные изъяты>, №, 8900 рублей (т. 1 л.д. 10-12, 13-17).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Я.А.В., Б.И.С., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 1 л.д. 199-201, 195-197), а также свидетеля М.А.И., участвовавшего в досмотре (1 л.д. 63-66).

Согласно заключению эксперта № изъятое вещество темно-коричневого цвета, общей массой 13,64 грамма, является наркотическим средством - гашиш.

Изъятые таблетки общей массой на момент первоначального исследования 11,52 грамма являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 163-166).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого А.О.В., в июне 2016 года он прочитал в сети «Интернет» объявление о наборе курьером по распространению наркотиков. Ему сообщили, что его работа будет заключаться в распространении запрещенных в обороте наркотических средств посредством тайников – «закладок». За работу ему будут выплачивать 200 рублей за одну размещенную «закладку». Также одним из условий работы была возможность забирать «клады» с пригорода 

<

адрес>. Его проинструктировали, чтобы расстояния между «закладками» были достаточно большими, и чтобы их нельзя было перепутать покупателям наркотиков. Согласившись с условиями, он начал делать закладки, согласно оговорённым условиям в день получения оптовой партии. Места размещения закладок фотографировал на свой планшетный компьютер марки «Samsung», используя, при этом программу «Google Maps», как привязку к месту размещения «закладки» с наркотиком. На карте он отмечал места размещенных «закладок». После этого данные адреса через программу «psi» он отправлял руководителю. Примерно через неделю ему на карту пришли деньги примерно около 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, от работодателя пришло сообщение о месте нахождения «клада» с наркотиками, которые необходимо было разложить в тайниках: «в конце 

<

адрес>, возле садового товарищества 

<

данные изъяты> Данный «клад» он забрал по указанному адресу, а позже был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в ОБНОН УУР МВД 

<

адрес>. У него были изъяты наркотические средства, планшетный компьютер марки «Samsung», на который фотографировал места размещения «закладок»; сотовый телефон марки «Explay», банковская карта 

<

данные изъяты> на которую поступали денежные средства за работу «закладчиком» (т. 1 л.д. 50-54, 115-119, т. 7 л.д. 168-171).

Аналогичные показания были даны А.О.В. в ходе написания явки с повинной и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 39-40, 204-207).

Показания А.О.В. о поступлении ему денежных средств за работу подтверждается сведениями, поступившими из 

<

данные изъяты> согласно которым на номер карты № поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 175).

Поступление денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, и последующее их снятие через терминалы 

<

адрес> подтверждается сведениями по счету карты АО 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 148-154). Аналогичная информация имеется по счету карты ОАО 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 156-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на накопителях № с компьютеров, изъятых у ФИО1 обнаружено использование программы «jabber», «Pidgin» (т. 6 л.д. 147-150).

Изъятые по данному уголовному делу предметы были осмотрены, признаны вещественным доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 70-74, 75-96, 97, 208-213, 214-215, 217, 218-220, 221, 223, 224-226, 227, т. 2 л.д. 158-162, 170-174, т. 4 л.д. 149-151, т. 6 л.д. 1-22, 23-27, 28, 184-231, 232-239, 240, 242, т. 7 л.д. 27-35, 36-71, 72, 172-195, т. 8 л.д. 116-166, 167, 255, 256).

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам:

?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, 

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

гашиш (анаша, смола каннабиса)

2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)

метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

метил 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин

отнесены к психотропным веществам:

4-фторамфетамин, являющиеся производным амфетамина;

6-(2-Аминопропил)бензофуран, являющиеся производным амфетамина

пировалерон. Пировалерон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список III психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01.04.2016 года) значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства:

содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 61,32 грамма является крупным; 

гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 216,58 грамма, а также массой 18,71 грамм, каждая является крупным;

2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 28,73 грамма является особо крупным; 

смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 27,70 грамма, является крупным; 

смеси, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат,являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 8,00 грамма является крупным;

смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедронобщей массой 1003,41 грамма является особо крупным); 

2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин общей массой 0,1353 грамма является значительным; 

и психотропные вещества:

91 таблетка зеленого цвета общей массой 54,97 грамма, содержащая в своем составе 4-фторамфетамин, являющийся производным амфетамина является крупным; 

123 таблетки красного цвета общей массой 50,08 грамма, содержащие в своем составе 6-(2-Аминопропил)бензофуран, являющийся производным амфетамина является крупным;

порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 182,35 грамма, содержащее в своем составе пировалерон является крупным.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что наркотические средства и психотропное вещество, оставленные в тайниках ФИО1, ФИО2, и обнаруженные по месту жительства ФИО1, а также при их задержании, предназначались для сбыта другим лицам, при этом каждый из них выполнял часть объективной стороны по сбыту переданных каждому лицу наркотических средств, психотропного вещества и они не могли быть сбыты без исполнения отведённых каждому из них ролей.

О высокой степени организованности и устойчивость преступной группы между неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 свидетельствует конспиративный порядок сбыта наркотических средств и психотропных веществ, стабильность ее состава, тесная взаимосвязь, общение по поводу открытия Интернет магазина, подбор лиц, которые в дальнейшем должны осуществлять сбыт закладок, согласованность их действий, не знание друг другом всех членов преступной группы.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что неустановленное лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 действовали именно в организованной преступной группе.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.

Однако оценив и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для квалификации действий ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, поскольку в судебном заседании стороной обвинения не было представлено достаточных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и сбыт психотропных веществ в крупном размере и осведомленности ФИО2 о количестве наркотического средства, и наличии психотропных веществ, находящихся у ФИО1 Объективная сторона покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также психотропных веществ им не выполнялась.

Выводы суда основываются на показаниях как самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, так и на других исследованных в судебном заседании доказательствах. В протоколах явок с повинной (т. 2 л.д. 51-52, т. 4 л.д. 55-56), доказательств осведомленности ФИО2 о количестве наркотического средства, находящегося у ФИО1, и наличии психотропных веществ не имеется.

При этом все неустранимые сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимого ФИО2, что свидетельствует о покушении на сбыт ФИО2 только наркотического средства в значительном размере.

В связи с тем, что ФИО2 обвинялся в совершении неоконченного преступления, его действия судом квалифицируются также как неоконченное преступление.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе связанный с общением участников преступной группы, между собой с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», образует соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности:

ФИО1 в совершении преступления, квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 в совершении преступления, квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов №, ФИО1 и ФИО2 психическим расстройством, в т.ч. наркоманией, не страдают и не страдали им в период, относящийся к инкриминируемому им деянию. В период содеянного у них не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1, ФИО2 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого им деяния. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются (т. 4 л.д. 134-135, т. 3 л.д. 6-7).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами дела, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что ФИО1, ФИО2 могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим (т. 9 л.д. 121-122), не состоит на учетах в РПНД, РНД (т. 9 л.д. 123, 124), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 9 л.д. 125), по месту регистрации главой администрации, соседями, директором ООО 

<

данные изъяты> где подсудимый подрабатывал в летний период, ИП П.Ф.А., директором ООО 

<

данные изъяты> СДЮСШОР, ИП Х.Е.Д. характеризуется положительно, начальником МО МВД – удовлетворительно (т. 9. л.д. 126, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 134). Имеет сертификат участника конкурса 

<

данные изъяты> а также ходатайство настоятеля храма 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 130, 135). Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ 

<

адрес> характеризуется в целом положительно. Настоятелем храма характеризуется положительно.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.С.И., являющейся матерью ФИО1, охарактеризовала сына положительно (т. 4 л.д. 139-140, т. 8 л.д. 1-3).

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим (т. 9 л.д. 107), не состоит на учете в РПНД, состоит на учете в РНД с 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 108, 109), по месту жительства УУП отдела полиции УМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно (т. 9 л.д. 110). Согласно справке-характеристике УУП от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно характеристике ФКУ УИИ УФСИН РФ 

<

адрес> характеризуется положительно.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н.Д.М., она охарактеризовала сына ФИО2 положительно. (т. 2 л.д. 119-121, т. 9 л.д. 29-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 суд учитывает признание вины, написание обоими явок с повинной (т. 2 л.д. 51-52, т. 4 л.д. 55-56), привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, у ФИО2, в том числе 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого ФИО2 признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Государственный обвинитель не поддержал данную позицию.

С учётом личности подсудимого ФИО2 и характера совершённого им преступления, а также позиции государственного обвинителя, являющейся в данном случае для суда обязательной, исходя из принципа состязательности сторон, установленного ст.ст. 15, 21 УПК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 4, 228.1 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимые совершили неоконченное преступление, суд назначает наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Наказание ФИО1, ФИО2 суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического участия каждого в совершении группового преступления.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано таковое, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд находит исключительной, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личности ФИО1, ФИО2 характер совершённого ими преступления, суд не находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, а следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1, ФИО2 должны в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО2 (в соответствии с требованиями ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ) под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Соловьеву В.О. за счёт средств федерального бюджета выплачено 1960 рублей (т. 9 л.д. 230-231). Интересы ФИО1 на судебном заседании по мере пресечения представлял ФИО3, в дальнейшем в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Шакиров Н.Р. на основании соглашения. 

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату Гаджиеву Р.Р. за счёт средств федерального бюджета выплачено 1960 рублей (т. 9 л.д. 228-229). Интересы ФИО2 в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Копылова Ю.Б. на основании соглашения. 

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 4900 рублей, а с осужденного ФИО2 1960 рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой сотового оператора «МТС» imei №, сотовый телефон марки «SAMSUNG» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Tele2» imei №, флеш-карта «Мегафон» 4 GB и флеш-карты объемом 32 Gb «Kingston», сотовый телефон «DEXP» с 2 СИМ-картами сотового оператора «Билайн», сотовый телефон «Jingo» с 2 СИМ-картами сотового оператора «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA»; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №; 4 СИМ-карты сотового оператора «Билайн»: №; №; №; №; 1 СИМ-карта компании «Мегафон» №, 2 СИМ-карты «Теле2»: №;№», 5 рулонов изоленты красного цвета, 4 рулона зеленой изоленты, 1 рулон белой изоленты, 5 рулонов желтой изоленты, 3 пакета с прозрачными полимерными пакетиками с комплиментарными застежками, находящиеся в пакете; маркер, шариковая ручка, 2 зажигалки - уничтожить;

банковские карты: 

<

данные изъяты>, ноутбук «ASER», нетбук «ASUS», пластиковые банковские карты: 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №– вернуть осужденному ФИО1

планшетный компьютер марки «SONY», 2 пластиковые карты компании «Билайн»: №; №; 4 пластиковые карты мобильного оператора «Tele2»: №; №; №; одна без указания аб.номера; пластиковую карту 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> - вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Депрейс