Дело № 1-74/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000467-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

19 июня 2024 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер №3070/1 от 15.05.2024,

при секретаре судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего грузчиком в ООО «Краски Черноземья», военнообязанного, судимого:

- 27.09.2016 Бобровским районным судом Воронежской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.12.2016, по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30.01.2024 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию наказания;

- 27.11.2023 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

27.09.2016 ФИО1 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.12.2016, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Тамбовской области.

решением Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении гражданина ФИО1 

<

дата> года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, в отношении которого Рассказовским районным судом Тамбовской области 27.11.2023 года был установлен административный надзор, был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО1 было вручено предписание, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 01.02.2024 к избранному им месту жительства: 

<

адрес> в течение трех рабочий дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел для регистрации. Однако в указанный срок ФИО1 не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания.

ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 07.02.2024 года по 26.02.2024 года не явился в ОМВД России по Бобровскому району для регистрации. Кроме того, в период времени с 12.02.2024 года по 14.02.2024 года ФИО1 находился в г. Бобров Воронежской области и имел возможность явиться для постановки на учет и подачи заявления о смене места жительства, однако в целях уклонения от административного надзора не явился в ОМВД Росси по Бобровскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в неприбытии к месту жительства без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы в определенный срок признал в полном объеме, суду показал, что дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал его отцу, после его смерти он, сестра и брат являются наследниками. Данный дом не пригоден для проживания. В 2016 году ФИО1 он был осужден Бобровским районным судом Воронежской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. 27.11.2023 года по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области ему был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы он направился для дальнейшего проживания в г. Воронеж к сестре. Предписание о том, что он должен был явиться в ОМВД России по Бобровскому району для поставки на учет, он получал, был предупрежден об уголовной ответственности. 13.02.2024 он приезжал в г. Бобров и обращался в военкомат для восстановления военного билета, несколько дней жил у тетки ФИО9, однако в ОМВД России по Бобровскому району не заходил. При этом намерений скрываться у него не было, он хотел сначала устроить свою жизнь – найти работу, определиться с жильем, так как в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему квартиру, как сироте. Вину признает в полном объеме, в содеянной раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими свидетельскими показаниями.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, она работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району. В ее обязанности входит постановка и снятие с учета лиц в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. ФИО1, 

<

дата> г.р., 27.09.2016 был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в размере 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Уголовное наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. 27.11.2023 Рассказовским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно сведениям из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 30.01.2024 был освобожден из мест лишения свободы и согласно собственноручно подписанному им предписанию не позднее 01.02.2024 он был обязан явиться к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней с момента прибытия встать на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, то есть не позднее 07.02.2024. 07.02.2024 ФИО1 не явился в ОМВД России по Бобровскому району для постановки на учет как поднадзорное лицо. 08.02.2024 УУП Свидетель №2 было дано задание на проверку ранее судимого лица - ФИО1 по месту жительства. Свидетель №2 доложил о том, что на момент проверки по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал. 15.02.2024 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Во все территориальные отделы полиции области было направлено задание по розыску поднадзорного лица. 26.02.2024 УУП Свидетель №2 было установлено местонахождение ФИО1, который находился по адресу 

<

адрес> своей сестры Свидетель №3 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Бобровскому району. В отношении него 26.02.2024 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 пояснил, что после освобождения он находился у своей сестры. С 13.02.2024 года он несколько дней находился в г. Бобров, однако на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району не явился (л.д. 46-48).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району. Одной из его обязанностей является осуществление контроля за соблюдением установленных судом ограничений поднадзорными лицами. ФИО1, 

<

дата> г.р., 27.09.2016 был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в размере 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Уголовное, наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. 27.11.2023 Рассказовским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1 был установлен административные надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно сведениям из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 30.01.2024 был освобожден из мест лишения свободы и согласно собственноручно подписанному им предписанию не позднее 01.02.2024 он был обязан явиться к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и, в течение трех рабочих дней с момента прибытия встать на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, то есть не позднее 07.02.2024. 07.02.2024 ФИО1 не явился в ОМВД России по Бобровскому району для постановки на учет как поднадзорное лицо. 08.02.2024 он (Свидетель №2) получил задание на проверку ранее судимого лица - ФИО1 по месту жительства. В ходе проверки было установлено, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал. 15.02.2024 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Во все территориальные отделы полиции области было направлено задание по розыску поднадзорного лица. 26.02.2024 было установлено местонахождение ФИО1, который находился по адресу 

<

адрес> своей сестры Свидетель №3 После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Бобровскому району. В отношении него 26.02.2024, года было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 пояснил, что после освобождения он находился у своей сестры. 13.02.2024 он (ФИО1) приезжал в г.Бобров, однако в ОМВД для постановки на учет не приходил (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей родным братом. В конце января - начале февраля 2024 года он освободился из мест лишения свободы и приехал с ней в г.Воронеж для проживания, поскольку иного места жительства у него не имеется. Дом в 

<

адрес> в котором зарегистрирован ФИО1 для проживания не пригоден, там уже длительное время никто не живет. В начале февраля 2024 года ФИО1 ездил в г.Бобров, делал военный билет, отсутствовал несколько дней, проживал в тети. В конце февраля 2024 года к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и что он не встал не учет. ФИО1, характеризует положительно, он работает, сам себя обеспечивает, выплачивает алименты, не пьет, не курит, всегда готов помочь. Как сироте, ФИО1 должны скоро предоставить квартиру.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора НС и ОАН УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району Свидетель №1, согласно которого ФИО1 в период с 07.02.2024 по 26.02.2024 не явился в ОМВД России по Бобровскому району для регистрации после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 10);

решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.11.2023, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения (л.д. 13-15);

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2024, которым решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.11.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 16-18);

постановлением от 15.02.2024 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 20-21);

заданием по розыску поднадзорного лица от 15.02.2024 (л.д. 22-23);

постановлением от 26.02.2024 о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 34);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мет лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.02.2024 (л.д. 34);

графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденного 26.02.2024 (л.д. 36);

предписанием №8 от 30.01.2024 о необходимости прибытия по месту жительства и явки в орган внутренних дел для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, содержащим предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 39), другими материалами дела. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

С учетом полученных доказательств, позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-74/2024 в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала ВМКА в г.Боброве Артемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух судебных заседаний – 29.05.2024, 19.06.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей за один день участия, а всего 3292 рубля, которые подлежат возмещению филиалу ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оплату расходов в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г.Боброве Артемчук Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению в судебных заседаниях 29.05.2024, 19.06.2024 ФИО1 по уголовному делу № 1-74/2024 (банковские реквизиты ВМКА: ИНН 

<

***> КПП 366601001, р/с 

<

***>, Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Копию приговора в части взыскания процессуальных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Н.Р.Павловская