Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица МО МВД России «Кочевский» старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП России дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 этой статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продала гражданину ФИО2 спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 35,0 об. % объемом 500 мл. по цене 100 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила. что спиртосодержащую продукцию иногда продавала, какие даты не помнит, просила, поэтому продавала, признает, но ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов не продавала, не согласна с показаниями свидетеля ФИО, причины для оговора нет, отношения с ним нормальные. В дальнейшем обещала правонарушений не допускать.

Представитель МО МВД России «Кочевский» подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела и установленные при составлении протокола об административном правонарушении. В отношении личности ФИО1 пояснил, что в целом в быту характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. 

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» спирт этиловый включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал гражданину ФИО2 спиртосодержащую жидкость объемом 500 мл. по цене 100 рублей с содержанием этилового спирта 35,0 об.%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 25); письменным объяснениями ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 05:00 часов он приобрел у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость 500 мл. по цене 100 рублей (л.д. 9).

Свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные показания( л.д.9), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, с содержанием этилового спирта, объемом 500 мл. по цене 100 рублей. оснований для оговора не устанволено.

Жидкость, которую продала ФИО1, была изъята (протокол изъятия спиртосодержащей жидкости л.д. 8) и направлена для проведения экспертизы (л.д. 11,12). 

Из заключения эксперта № Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью и относится к водно-спиртовой смеси. Данная смесь приготовлена разведением ректификованного этилового спирта в количестве 35,0% об. Денатурирующие добавки, как бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс в водно-спиртовой смеси не обнаружены (л.д. 15-22).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены с достаточной достоверностью. 

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, без конфискации имущества, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат. 

Решая вопрос об изъятых предметах административного правонарушения у ФИО2: пластмассовой прозрачной емкости объемом 05, литров с крышкой белого цвета с этикеткой белого цвета с надписью «Тайфун» лимонад со спиртосодержащей жидкостью, судья на основании п.п. 2 п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ считает необходимым пластмассовую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, закрытую крышкой белого цвета с этикеткой белого цвета с надписью «Тайфун лимонад» со спиртосодержащей жидкостью объемом 150 мл. (спиртосодержащая жидкость объемом 125,0 мл., согласно заключению эксперта, при проведении исследования израсходована) - уничтожить, передав для уничтожения в МО МВД России «Кочевский».

Руководствуясь статьями 14.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), без конфискации предметов административного правонарушения. 

Изъятые предметы административного правонарушения: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров, закрытую крышкой белого цвета с этикеткой белого цвета с надписью «Тайфун лимонад» и спиртосодержащую жидкость объемом 25 мл. - уничтожить, передав для уничтожения в МО МВД России «Кочевский».

Назначенный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф вносится или переводится через банк либо организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предъявляется либо направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков