55RS0003-01-2024-008644-18

№ 2-329/2025 (№ 2-5825/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам Д.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и Д.Е.А. был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, под процентную ставку 365 %. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО 

<

данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Истцу стало известно, что Д.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открыто наследственное дело №. 

Просит взыскать с наследников Д.Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 37350,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - сумма основного долга, 22350,00 рублей - сумма процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1

ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07. 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Д.Е.А. был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 365 %. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 33206,54 рублей. 

В п. 12 договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа. 

В п.17 договора заемщик указывает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Предоставление займа Д.Е.А. подтверждается списком договоров с ЭПЦ, где под номером № значится Д.Е.А., сумма 15000,00 рублей, перечисление на банковскую карту №.

В соответствии с п. 5.1 договора при просрочке уплаты процентов начисляется «единовременный» штраф в размере в размере 300,00 рублей (л.д. 10). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Д.Е.А. обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком суду не представлено.

Согласно письменному расчет задолженности, предоставленной истцом в материалы дела, задолженность Д.Е.А. по договору составляет 37350,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - сумма основного долга, 22350,00 рублей - сумма процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ответчику ООО «СФО Стандарт». 

В соответствии с условиями договора займа № займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (п.13 договора). 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

В связи с тем, что междуООО 

<

данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования к Д.Е.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Д.Е.А. задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом З.Р.В. после смерти Д.Е.А., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился отец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в пользу ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Определяя состав наследства, суд установил следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на территории Российской Федерации в собственности Д.Е.А. значится право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.Е.А. использовал право приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность.

УФНС России по Омской области на запрос суда предоставило сведения о наличии у Д.Е.А. счетов в банках: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на запрос суда предоставило сведения о наличии у Д.Е.А. счетов в банке, остаток денежных средств на счетах на дату ДД.ММ.ГГГГ составил: 0,00 рублей. 

<

данные изъяты>» на запрос суда предоставило сведения о наличии у Д.Е.А. одного счета в банке, остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете: 0,00 рублей.

<

данные изъяты> на запрос суда предоставило сведения о наличии у Д.Е.А. двух счетов в банке, остаток денежных средств на счетах на дату ДД.ММ.ГГГГ: 0,00 рублей.

<

данные изъяты>» направило в суд ответ на запрос суда о том, о наличии у Д.Е.А. двух счетов в банке, остаток денежных средств на счетах на дату ДД.ММ.ГГГГ: 0,00 рублей.

<

данные изъяты> предоставило сведения о наличии на имя Д.Е.А. счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 0,00 рублей.

В 

<

данные изъяты> открыт один счет на имя Д.Е.А., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей. 

Между Банком и Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и Д.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 28755,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется.

Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), транспортных средств, зарегистрированных на имя Д.Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не значится. 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти своего сына, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Д.Е.А. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность Д.Е.А. 37350,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - сумма основного долга, 22350,00 рублей - сумма процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 (отец) осуществил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти сына Д.Е.А., суд полагает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Наследственное имущество заемщика состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, в том числе, кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37350,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - сумма основного долга, 22350,00 рублей - сумма процентов, в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич 

Копия верна:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Курсевич