Дело №2-4510/2020

(43RS0001-01-2020-007241-10)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 557 900 руб., с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 834 131,47 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 834 131,47 руб., в том числе: 551 131,69 руб. – сумма основного долга, 282 999,78 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 541,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD13881000060154 о предоставлении кредита в сумме 557 900 руб., с процентной ставкой 18% годовых на срок 84 месяца с даты подписания договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным договором, Банк открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит с лимитом выдачи в размере 557 900 руб.

Таким образом, {Дата изъята}, подписав заявление о предоставлении креда, банк и заемщик, тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно, в сроки предусмотренные графиком платежей (Приложение №1 к договору) уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. 

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} за ФИО1 числится задолженность в размере 834 131,47 руб., в том числе: 551 131,69 руб. – сумма основного долга, 282 999,78 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного соглашения. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 541,31 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 834 131,47 руб., в том числе: 551 131,69 руб. – сумма основного долга, 282 999,78 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 541,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020.

Судья Л.Н.Куликова