Дело № 2-671/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоманкова Олега Васильевича к Жарких Илье Юрьевичу, о взыскании суммы долга, расходов на оплату услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Гоманков О.В. обратился в суд с иском к Жарких И.Ю. о взыскании суммы долга, указав, что xx.xx.xxxx г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям, которого, ответчик получил у Истца 421 000,00 рублей и обязался вернуть Истцу 421 000,00 рублей в срок до xx.xx.xxxx г. При этом стороны установили, что Ответчик обязан возвращать истцу сумму займа в следующем порядке: 211 000,00 рублей до 31.12.2014 г., 210 000,00 рублей до xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил у Истца 215 700,00 рублей и обязался вернуть истцу 215 700,00 рублей в срок до xx.xx.xxxx г.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займов, на связь не выходит, почтовую корреспонденцию не получает.

В адрес ответчика xx.xx.xxxx г. была направлена досудебная претензия, до сих пор, претензия ответчиком не исполнена, долг перед истцом не погашен. 

В связи с тем, что истец не имеет специальных юридических познаний, он был вынужден обратиться к юристу за юридической помощью.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму общей задолженности в размере 636 700 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 9567 рублей.

В судебном заседании представитель истца пр, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заедание истец Гоманков О.В. не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

В судебное заседание ответчик Жарких И.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26-27), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Гоманкова О.В. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного истцом договора от xx.xx.xxxx г., следует, между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям, которого, ответчик получил у Истца 421 000,00 рублей и обязался вернуть Истцу 421 000,00 рублей в срок до xx.xx.xxxx г. При этом стороны установили, что Ответчик обязан возвращать истцу сумму займа в следующем порядке: 211 000,00 рублей до xx.xx.xxxx г., 210 000,00 рублей до xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил у Истца 215 700,00 рублей и обязался вернуть истцу 215 700,00 рублей в срок до xx.xx.xxxx г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, срок возврата долга по договору от xx.xx.xxxx г. на сумму 421 000 рублей истек xx.xx.xxxx г., срок по договору от xx.xx.xxxx. на сумму 215 700 рублей истек xx.xx.xxxx.

В адрес ответчика xx.xx.xxxx г. была направлена досудебная претензия, до сих пор, претензия ответчиком не исполнена, долг перед истцом не погашен. 

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком Жарких И.Ю. суду не представлено.

В связи с этим, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по указанным договорам займа в полном объёме (л.д. 5-7,8-10) в размере 636 700 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца пр принимал участие в судебном разбирательстве по указанному делу, ему было оплачено истцом денежное вознаграждение в размере 30 000 руб.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, сложности дела и его исхода, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с Жарких И.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 567 рублей, так как несение данных расходов подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2) соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму общей задолженности в размере 636 700 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 9567 рублей, а всего 666 267 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елапов Ю.В.