РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 августа 2019 года в размере 404 814 рублей 71 копейки по соглашению № от 7 марта 2017 года за счет наследственного имущества ФИО2. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключено кредитное соглашение путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям Соглашения банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Срок возврата кредита – 7 марта 2022 года. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23 января 2019 года. По состоянию на 21 августа 2019 года задолженность составляет 404 814 рублей 71 копейку, из которых основной долг – 306 632 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 60 374 рубля 55 копеек, и задолженность по уплате процентов в размере 37 807 рублей 40 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2017 года в сумме 404 814 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому ФИО2 получил 500 000 рублей под 15,5% годовых, на срок до 7 марта 2022 года. ФИО2 обязался выполнять условия договора, ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

При подписании кредитного договора № ФИО2 был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми ФИО2 был ознакомлен под роспись.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ФИО2 не исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23 января 2019 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.

Согласно ответу нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО3 от 18 января 2019 года никто из наследников после смерти ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело было заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк».

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО2, а также сведений о принятии ими наследства.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тульской области» от 25 сентября 2019 года №, маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа Приокского управления Ростехнадзора от 5 сентября 2019 года № следует, что за ФИО2 технических устройств, подконтрольных органам Ростехнадзора, не зарегистрировано.

Из ответа УМВД России по Тульской области от 13 сентября 2019 года № следует, что согласно базе данных ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 13 сентября 2019 года за ФИО2 регистрационные действия по постановке и снятию с учета транспортных средств не производились.

Согласно сведениям иных кредитных организаций на имя ФИО2 открытых счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Согласно сведениям из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области от 16 сентября 2019 года за ФИО2 сведения в ЕГРН отсутствуют.

Однако согласно справке об остатках денежных средств на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк», представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО «Сбербанк» от 16 сентября 2019 года на имя ФИО2 открыто 2 счета: № (дата открытия 19 июня 1981 года) с остатком денежных средств в размере 4 104 рубля 92 копейки; № (дата открытия 13 февраля 1991 года) с остатком денежных средств в размере 7 рублей 13 копеек, а также в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыт один счет № (дата открытия 7 июня 2005 года) с остатком денежных средств в размере 46 рублей 49 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», являются выморочным имуществом и на данные денежные средства может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 21 августа 2019 года составила 404 814 рублей 71 копейка. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца денежных средств в размере 4 158 рублей 54 копеек (4 104, 92 руб. + 7,13 руб. + 46,49 руб.), то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7248 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 августа 2019 года.

Согласно статье 333.19 НК РФ и статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2017 года и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - денежных средств, находящихся на открытых счетах Сбербанка России: 

- № (дата открытия 19 июня 1981 года) с остатком денежных средств в размере 4 104 рубля 92 копейки в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк»;

- № (дата открытия 13 февраля 1991 года) с остатком денежных средств в размере 7 рублей 13 копеек в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк»;

- № (дата открытия 7 июня 2005 года) с остатком денежных средств в размере 46 рублей 49 копеек в отделении, организационно подчиненном Московскому банку ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года