62RS0003-01-2019-001857-45

№2-1477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен брак, в 1965 г. в браке родился сын ФИО14 В 1970 г. ФИО8 на основании решения исполкома Октябрьского райсовета выдан ордер на 

<

адрес> в 

<

адрес> на семью из 3-х человек. ФИО14 являлся членом ЖСК «Ласточка», зарегистрированный решением исполкома Октябрьского Совета народных депутатов, паевой взнос выплачен полностью. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО9 расторгнут, с этого момента ФИО10 выехал на другое место жительства, указанное имущество не содержал. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована на праве собственности за ФИО11 в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело. С момента вселения и до настоящего времени истец проживает и зарегистрирована в 

<

адрес>. 12/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. Истец считает, что ей принадлежит ? доли спорного имущества в качестве супружеской доли. ФИО4 просит суд выделить супружескую долю из состава наследственного имущества после смерти ФИО3, в размере ? доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за ней право собственности на ? долю в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., как на совместно нажитое имущество в браке с ФИО3

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после расторжения в 1983 году брака с ФИО3 она продолжила проживать в спорном помещении, вносила платежи в погашение паевого взноса до полного его погашения, оплачивала коммунальные услуги. ФИО10 после развода выехал из квартиры, забрал свои вещи, оплату пая не производил также как и содержание спорного жилого помещения, коммунальных услуг.

Ответчик ФИО14, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Ответчик ФИО15 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО13, действующий на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований не возражал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что супруги ФИО4 и ФИО10 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС РО ТСП № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО17 родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II – ЩМ №, выданным Елатомским п/советом 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения исполкома Октябрьского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был выдан ордер серии 53 № на семью из трех человек на право занятия двух комнат в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО10 являлся членом ЖСК "Ласточка", зарегистрированного на основании решения исполкома Октябрьского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по взносам и платежам не имеет, паевой взнос выплачен полостью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК "Ласточка", расчетной книжкой №, выданной на имя ФИО3, квитанциями об уплате взносов.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована за ФИО3, о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается реестром БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ №, выданным сектором ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п.15, 16 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца ФИО4 о приобретении спорной квартиры в период брака на совместные средства супругов. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная на имя ФИО3, является собственностью не одного супруга, а общей совместной собственностью истца и ФИО3 

Как усматривается из представленных документов, соглашения между супругами об установлении долей не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей долевой собственности считаются равными по 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО ЗАГС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес> нотариальной палаты заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, в том числе и 

<

адрес>, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ только доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о выделении ей супружеской доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере ?, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на ? доли указанной квартиры.

В свою очередь, ? доля вышеуказанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 и подлежит наследованию на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество, – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 41,8 кв.м. в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на ? долю в праве на 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись