Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 июля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2. После смерти бабушки открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также в виде квартиры в 

<

адрес>

Бабушкой было составлено завещание на квартиру по 

<

адрес> в равных долях на сына ФИО4 и ФИО3. 

Наследниками по закону первой очереди на иное имущество, в том числе на квартиру по 

<

адрес> являлись ее сын ФИО4 и она – внучка по праву представления за своего отца сына ФИО6 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Она не обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти бабушки, т.к. не знала о её смерти. Она проживает в другом городе, и о смерти бабушки ей никто не сообщил. Я узнала о смерти в ДД.ММ.ГГГГ 

Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не оповестила.

Её представитель адвокат Ковалик М.Д. в суд не явилась, просила об отложении разбирательства дела в связи с занятостью в другом судебном процессе. Посчитав причину неявки представителя неуважительной, а также в связи с отсутствием процессуальной возможности для отложения, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не оповестила, не просила об отложении судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа не направила в суд представителя. В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска возражений не высказано.

Третье лицо нотариус ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против иска.

Третье лицо нотариус ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из дела, из дела о наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>.

Спорная квартира по 

<

адрес>, на день смерти принадлежала ей на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

ФИО5 приходился истцу отцом (свидетельство о рождении истца). Он умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше наследодателя (свидетельство о его смерти). ФИО5 приходился сыном наследодателю (свидетельство о его рождении). 

Таким образом, на основании п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право наследовать имущество ФИО6

Наследственное дело, как сообщил нотариус ФИО11, после смерти ФИО4 не открывалось. 

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, следует, что при жизни ФИО2 завещала квартиру по адресу: 

<

адрес> сыну ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Спорная квартира осталась незавещанной, соответственно, на основании главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуется по закону. Наследниками этого имущества первой очереди, в равных долях, являются истец и ответчик, поскольку ФИО4 умер после обращения к нотариусу, то есть после принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

Сведений о принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в деле нет. 

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 совершено не было, что она не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых указывает на отсутствие у неё сведений о смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ФИО2 – её бывшая соседка. У неё (свидетеля) есть сноха ФИО13, истец ФИО1 – её дочь от первого брака. ФИО2 – бывшая свекровь ФИО13 В течение около 1 года она (свидетель) жила в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и узнала о смерти ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила снохе и сообщила об этом. ФИО1 и ФИО2 отношения не поддерживали, поскольку сама ФИО2 этого не хотела. Ей известно со слов ФИО6, что ФИО1 звонила ей, но ФИО2 пресекла отношения сама. 

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет. Истец должна была проявлять интерес к состоянию здоровья наследодателя – своей бабушки, однако, наследодатель по собственной инициативе прекратила общение с внучкой, что свидетельствует о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, своевременно узнать о её смерти и открытии наследства.

Установленный в законе шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом не пропущен, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, срок для принятия наследства был истцом пропущен, при этом, имеются предусмотренные законом основания для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.