Дело № 2-4031/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 14 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Финанс» о признании соглашения в части недействительным, признании начисления членских взносов незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК«Финанс» о признании соглашения от 21 июня 2016 года в части установления очередности погашения задолженности недействительным, признании начисления членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, в котором исключить начисление членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2012года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Решением 

<

данные изъяты> от 13 марта 2014года с В.Е.НБ., ФИО2, ФИО3, В.А.ОА. в пользу КПК«Финанс» взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа, компенсация за пользование денежными средствами, членские взносы, неустойка. Также данным решением постановлено начисление членских взносов за пользование денежными средствами с 21января 2014 года производить по день погашения займа, исходя из ставки 2,6% в месяц от суммы остатка займа. В указанной части решение суда апелляционным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2014года отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. В нарушение вступившего в законную силу судебного акта КПК«Финанс» продолжали начисляться членские взносы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК«Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п.2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 29 октября 2012 года между КПК«Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 215000 рублей на срок до 29 октября 2013 года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1,4% в месяц и членских взносов в размере 2,6% в месяц от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

Решением 

<

данные изъяты> от 13 марта 2014 года исковые требования КПК«Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, компенсации, членских взносов, неустойки удовлетворены. Постановлено взыскать в пользу КПК«Финанс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 204693 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 10922 рублей 42 копеек, членские взносы в размере 20578 рублей 47 копеек, неустойку в размере 10000 рублей; начисление компенсации за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года производить по день погашения займа, исходя из ставки 1,4% в месяц от суммы остатка займа; начисление членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года производить по день погашения займа, исходя из ставки 2,6% в месяц от суммы остатка займа.; взыскать в пользу КПК«Финанс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей – по 1250 рублей с каждого, по уплате государственной пошлины в размере 5661 рубля 94копеек – по 1415 рублей 84 копейки с каждого.

Апелляционным определением 

<

данные изъяты> от 24 июля 2014 года решение 

<

данные изъяты> от 13 марта 2014года в части начисления членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года по день погашения займа отменено, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КПК«Финанс» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года по день погашения займа, исходя из ставки 2,6% в месяц от суммы остатка займа, отказано. В остальной части решение 

<

данные изъяты> от 13 марта 2014года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4 – без удовлетворения.

21 июня 2016 года между КПК«Финанс» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ФИО1 признает, что задолженность перед КПК«Финанс» по решению 

<

данные изъяты> от 13 марта 2014 года по делу № на 21 июня 2016 года составляет 335080 рублей 08 копеек, из которых основной долг 204693 рубля, компенсация за пользование денежными средствами 74504 рубля 65 копеек, членские взносы 55882 рубля 43 копейки; в соответствии с решением суда с 21 января 2014 года по день погашения займа исходя из ставки 1,4% в месяц от суммы остатка займа начисляется компенсация за пользование денежными средствами (п.1).

Согласно п.3 соглашения о погашении задолженности стороны пришли к соглашению, что поступающие от ФИО1 в счет погашения задолженности денежные средства направляются КПК«Финанс» в счет погашения задолженности по договору в следующем порядке: в первую очередь – на погашение задолженности по членским взносам, во вторую очередь – на погашение задолженности по процентам за пользование денежными средствами, начисленными после вынесения решения суда, в третью очередь – на погашение задолженности по процентам за пользование денежными средствами по решению суда, в четвертую очередь – на погашение задолженности по основному долгу.

Истцом заявлено требование о признании указанного соглашения в части установления очередности погашения задолженности недействительным.

Вопреки доводам стороны истца права заемщика включением оспариваемого пункта в соглашение нарушены не были, поскольку данные условия не противоречат положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. В.Е.НВ., заключая соглашение, действуя в рамках ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей воле приняла и согласилась с условиями соглашения, в частности, с установленной очередностью погашения задолженности. Добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные соглашением. Имела возможность отказаться от его заключения, между тем своей подписью в соглашении выразила согласие с заключением соглашения на предложенных условиях.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении истцом действий по своей воле и усмотрению, в том числе по отказу от заключения соглашения, стороной истца по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Кроме того, оспариваемое условие соглашения дублирует п.2.6 договора займа от 29 октября 2012 года, заключенного между КПК«Финанс» и ФИО1, который вступившим в законную силу судебным решением от 13 марта 2014 года признан законным. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами соглашение об установлении очередности погашения задолженности не может быть признано недействительным. 

Оснований для признания начисления ответчиком членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014года незаконным не имеется, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кооперативе накладывает на пайщика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. Из материалов дела достоверно усматривается, что начисление членских взносов за период с 21 января 2014года до 15 марта 2016 года связано с членством ФИО1 в КПК«Финанс». Сведений о прекращении в установленном порядке членства истца в кооперативе до 15 марта 2016 года суду не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Как следует из представленных документов и не оспаривается истцом заявление об исключении из членов КПК«Финанс» ФИО1 было подано 14 марта 2016 года, исключена последняя из членов кооператива 15марта 2016 года. Из представленного расчета задолженности по договору займа № следует, что ФИО1 с 16 марта 2016 года начисление членских взносов не производится. В связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет, в котором исключить начисление членских взносов за пользование денежными средствами с 21 января 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к КПК «Финанс» о признании соглашения в части недействительным, признании начисления членских взносов незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.