Дело № 2-938/2023

УИД: 54RS0006-01-2022-003990-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2021 истец ошибочно перевела денежные средства в размере 59 200 рублей со своей карты АО «Альфа-Банк» на банковскую карту №**. Согласно информации от сервера банка по номеру банковской карты, карта с началом номера: 5379 65 принадлежит АО «Райффайзенбанк». 24.08.2021 истец обратилась в АО «Альфа-Банк» с просьбой вернуть на карту ошибочно переведенные денежные средства в размере 59 200 рублей. В добровольном порядке банк денежные средства не вернул, сославшись на законность оснований для совершения данного перевода. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика (владельца банковской карты) денежные средства в сумме 59 200 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 и статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что 18.08.2021 истцом ФИО1 на банковскую карту ответчика ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 59 200 рублей (л.д. 18, 53).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 59 200 рублей переводом от 18.08.2021 также подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства правомерности владения переведенных истцом денежных средств.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, а также статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 59 200 рублей, полученные ответчиком ФИО2, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 12.07.2023 (по день вынесения решения судом) в сумме 10 395,28 рублей.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 13 июля 2023 года по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 049,85 рублей (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №**) в пользу ФИО1 (паспорт: №**) сумму неосновательного обогащения в размере 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 395 (десять тысяч триста девяносто пять) рублей 28 копеек за период с 19.08.2021 по 12.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей 85 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт: №**) в пользу ФИО1 (паспорт: №**) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 13.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 19 июля 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова