Дело №1-251/2019

УИД №18 RS 0009-01-2019-001094-12

№11901940003029213 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаркан, УР 08 мая 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Апкаликовой В.А.., 

с участием:

заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

представителя потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «ФОН» - ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Ившина А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в открытом хищении принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «ФОН» имущества при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в вечернее время ФИО2 находился у себя дома по адресу: УР, 

<

*****>, где решил употребить спиртные напитки. Тогда у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - спиртных напитков, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «ФОН» (далее - ООО Сеть магазинов «ФОН».)

С этой целью ФИО2 пришел в магазин «Нефтяник» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где на витрине увидел бутылки водки «Особая «Глазов», объемом 0,7 литра. Тогда у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок указанной водки, принадлежащих ООО Сеть магазинов «ФОН».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО2 11 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Нефтяник» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, осознавая, что действует открыто, в присутствии продавцов указанного магазина, наблюдающих за его действиями, взял в руки с витрины в указанном магазине две бутылки водки «Особая «Глазов», объемом 0,7 литра, стоимостью 263 руб. 60 коп. каждая, на общую сумму 527 руб. 20 коп, с которыми побежал в сторону выхода из магазина. Продавец магазина ЛТА побежала за ФИО2 и высказала ему законное требование о возвращении открыто похищенного имущества. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные действия до конца, выбежал с похищенным имуществом из помещения магазина, тем самым открыто похитил имущество, а именно: две бутылки водки «Особая «Глазов», объемом 0,7 литра, стоимостью 263 руб. 60 коп. каждая, на общую сумму 527 руб. 20 коп., принадлежащее ООО Сеть магазинов «ФОН». Открыто похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб на общую сумму 527 руб. 20 коп.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО Сеть магазинов «ФОН» ФИО1, действующей на основании доверенности от 05 февраля 2019 года (л.д.37), поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО2, его защитник Ившин А.В. в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред ООО Сеть магазинов «ФОН» возместил в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.Прокурор Широбоков А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на наличие данных о привлечении ранее ФИО2 к уголовной и административной ответственности. Выслушав мнения участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Из заявления представителя потерпевшего ООО Сеть магазинов «ФОН» ФИО1, а также ее пояснений в суде, установлено, что потерпевший, в лице его полномочного представителя ФИО1, действующей от имени ООО Сеть магазинов «ФОН» на основании доверенности от 05 февраля 2019 года, примирился с обвиняемым, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, возместив добровольно в ходе предварительного расследования материальный ущерб (л.д.83), претензий к ФИО2 потерпевший не имеет, добровольно просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним. Обвиняемый ФИО2 в суде подтвердил, что с потерпевшим, в лице его представителя – ФИО1, примирился, возместил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, уйти от уголовной ответственности не пытался, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию – за примирением сторон, не возражает, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ООО Сеть магазинов «ФОН» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. Вещественное доказательство по делу - хранящуюся при деле видеозапись на DVD-диске, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего, других вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство по делу – видеозапись на DVD-диске, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Т.П.Макарова