Дело № 2-480/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15.03.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2017 г. № № в сумме 723 265, 42 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 432,65 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 09.09.2017 г. № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 066 400 руб. на срок по 09.09.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2017 № №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в результате чего на 30.10.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 723 265,42 руб., из них: 653 013,75 руб.-основной долг, 70 251,67 руб.-проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 09.09.2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 066 400 руб. на срок до 09.09.2022 г. включительно, под 17,6% годовых. 

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1 066 400 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.09.2017 № № (л.д. 23).

Согласно пункту 6 кредитного договора и Графику, погашение задолженности заемщиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 26 900 руб. (не позднее 20-го числа каждого месяца), за исключением последнего платежа в сумме 35 155,73 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей по кредиту.

25.09.2020 г. Банк в адрес ответчика направил претензию, в котором требовал погасить задолженность до 30.10.2020 г.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

На 30.10.2020 г. задолженность Ответчика перед Банком оставляет 723 265,42 руб., из них: 653 013,75 руб.-основной долг, 70 251,67 руб.-проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, поэтому суд принимает его.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 723 265,42 руб. по состоянию на 30.10.2020 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 432,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 09.09.2017 г. № № по состоянию на 30.10.2020 г. в сумме 723 265,42 руб. (семьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят пять рублей 42 копейки), расходы по уплате госпошлины в сумме 10 432,65 руб. (десять тысяч четыреста тридцать два рубля 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: