УИД № 7RS0017-01-2025-003118-39 

Дело № 2-3758/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

4 августа 2025 года 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет М.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии,

с участием истца ФИО1, представителя ОСФР по Республике Тыва ФИО5

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес>, ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж определенные периоды работы, перерасчете пенсии. В обоснование иска истец указала, что она с 2010 года является получателем пенсии по старости. Истец не согласна с тем, что период ее работы в Управлении «Туваснабсбыт» и Кызылской торгово-заготовительной базе Минторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в ее трудовой стаж, хотя в трудовой книжке имеется запись о трудоустройстве.

В иске ФИО1 просит: 1) обязать ОСФР по 

<

адрес>, ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в ее общий трудовой стаж период работы в Управлении «Туваснабсбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в Кызылской торгово-заготовительной базе Минторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2) произвести перерасчет пенсии, включив в расчет страховой части трудовой пенсии страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексировав расчетный пенсионный капитал, сформированный за счет страховых взносов за указанный период.

Судом ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре привлечено к участию в деле в качестве соответчика, поскольку истец проживала в ХМАО – Югра.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью поддержала. На вопрос о том, для чего она обращается с иском в суд, пояснила, что желает, чтобы пенсионный орган зачел период ее работы в Управлении «Туваснабсбыт», Кызылской торгово-заготовительной базе Минторга в трудовой стаж. Истец отметила, что ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре требовало у нее справку о работе в Управлении «Туваснабсбыт», Кызылской торгово-заготовительной базе Минторга, которую она предоставить не смогла. Ей посоветовали обратиться в суд.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Тыва ФИО6 действующий на основании доверенности, иск не признал, просил отказать, пояснив, что спорный период уже зачтен в трудовой стаж ФИО1 Однако в тот же период она находилась в отпуске по беременности и родам, пенсионеру предоставляется право выбора, как учитывать данный период, как трудовой стаж по месту работы или как период нахождения в отпуске по беременности и родам. Нарушения прав ФИО1 со стороны ОСФР по 

<

адрес> не допущено.

Представители третьих лиц – государственного бюджетного учреждения «Национальный архив Республики Тыва» (ГБУ «НА РТ»), Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва - в судебное заседание не явились, извещены.

В письменном возражении на исковое заявление ГБУ «НА РТ» указало, что согласно их сведениям среди имеющихся неполных документов по личному составу архивных фондов Министерства торговли Тувинской АССР, Кызылской торгово-заготовительной базы Минторга за 1982-1989 гг. ФИО1 не значится, документы Управления «Туваснабсбыт» на хранение в архив не поступали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (ч. 2) Конституции РФ провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ указано, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 47 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в целях определения права на страховую пенсию по старости периоды работы и иной деятельности включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно справке серии МСЭ-2011 № ФИО1 бессрочно установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Как видно из трудовой книжки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Управлении «Туваснабсбыт», работала там рабочей склада, уборщицей, рабочей, ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в Тувглавснаб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята рабочей базы Кызылского предприятия оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения в порядке перевода из Управления «Туваснабсбыт». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена уборщицей служебных помещений данного предприятия, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила трудовую деятельность в связи с реорганизацией Тувглавснаба.

Истцом представлен вкладыш в трудовую книжку №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи владельца книжки и ответственного лица по выдаче трудовых книжек. 

В трудовой книжке имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята в Управление «Туваснабсбыт» на должность рабочей склада на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена уборщицей, после чего приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность временно рабочей.

Согласно трудовой книжке приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перестройкой структуры Госснаба СССР согласно положению Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобождена от занимаемой должности по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в порядке перевода в Туваглавснаб. 

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята рабочей базы Кызылского предприятия оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения в порядке перевода из управления Туваснабсбыт.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена уборщицей служебных помещений этого же предприятия.

Периоды работы истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управлении Туваснабсбыт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тувинском главном территориальном управлении Госснаба СССР, подтверждены также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Истец полагает, что ей ответчиками в страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Туваснабсбыт» и Кызылской торгово-заготовительной базе Минторга, хотя в ее трудовой книжке имеется запись о трудоустройстве.

В ответе на запрос ОСФР по 

<

адрес> сообщило, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла на их учете как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Выплатное дело ФИО1 снято с их учета по ее заявлению о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ по новому месту жительства в 

<

адрес> – Югре, в связи с чем выплата страховой пенсии по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Туваснабсбыт», Тувинском главном территориальном управлении Госснаба СССР учтен.

Также по сведениям ОСФР по 

<

адрес> в страховой стаж ФИО1 учтены период работы в Управлении «Туваснабсбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Управлении «Туваснабсбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Тувинском главном территориальном управлении Госснаба СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе ОСФР по 

<

адрес> указано, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ путем замены периодов работы на периоды ухода за детьми, как более выгодный для получателя пенсии вариант.

Данное положение соответствует ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о том, что в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Принимая во внимание то, что период работы ФИО1 в Управлении «Туваснабсбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в Кызылской торгово-заготовительной базе Минторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включены в ее общий трудовой стаж, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Требование о перерасчете пенсии также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено решения об отказе со стороны пенсионных органов в перерасчете пенсии. Сведений о том, что ранее ФИО1 обращалась с таким заявлением в пенсионные органы в установленном административном порядке, не имеется.

В судебном заседании истец не обосновала свои исковые требования и не пояснила, какое ее право было поставлено под угрозу нарушения или нарушено ответчиками. В этой связи исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено 18 августа 2025 г.