Дело № 2-391/2024 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-000660-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти дочери Н.Н.Вик. Исковые требования мотивирует тем, что в 1981 году ее отцу Д.Г.И. по месту работы в ОАО «Комипермснаб» была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которую были вселены Д.Г.И., истец ФИО1 и ее дети ФИО1 (после заключения брака ФИО2) ФИО4.. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в собственность лиц, проживающих в ней, по 

<

данные изъяты> доле каждому. После смерти отца истец унаследовала принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю квартиры, в связи с чем в настоящее время ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца Н.Н.Вик., после ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. В октябре 2023 истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочери Н.Н.Вик., однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в договоре приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество дочери истца – вместо Вик. указано Вит.. Указанное обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав истца. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленном иске настаивала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ее дочь Н.Н.Вик. проживала совместно с ней в спорной квартире с рождения по день смерти. Дочь замуж не выходила, детей у нее не было. При оформлении договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отчество Н. указано по ошибке. В настоящее время в спорной квартире истец проживает одна. Иные лица, в том числе ответчик ФИО3, на долю в спорной квартире, принадлежащую умершей Н.Н.Вик., не претендуют. 

Ответчики ФИО2 (до регистрации брака ФИО1) О.Р., ФИО3, третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что Н.Н.Вик. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ответчик ФИО3 и истец ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов 

<

адрес>) (л.д. 57). 

Судом также установлено, что согласно справке ООАО «Комипермснб» от ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.И. была предоставлена квартира по 

<

адрес>, в № году; ордер не выдавался (л.д. 99).

Совместно с Д.Г.И. в жилом помещении проживали в качестве членов его семьи дочь ФИО1 и внучки П.О.Р., Н.Н.Вик. (л.д. 98 на обороте).

В материалах дела имеется заявление, поданное Д.Г.И. в ООАО «Комипермснаб», в котором он просит передать квартиру по адресу: 

<

адрес>, в его собственность, а также в собственность ФИО1, П.ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ между ООАО «Комипермснаб» и Д.Г.И., ФИО1 был заключен договор передачи доли жилого дома в собственности граждан. По условиям договора жилое помещение, площадью 50,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» было передано безвозмездно в долевую собственность Д.Г.И., ФИО1, П.О.Р. и Н.Н.Вит. (л.д. 10-11).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности за Д.Г.И., ФИО1, П.О.Р., Н.Н.Вит. (л.д. 12). 

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу требований части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

Согласно части 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 01.05.1999, действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность), право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительной органе местного Совета народных депутатов.

В данной редакции закон действовал до внесения изменения Федеральным законом от 15.05.2001 № 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31.05.2001.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда», (в ред. от 25.10.1996) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, договор о передаче спорной квартиры в собственность граждан зарегистрирован в Администрации города Кудымкара ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 на обороте).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате заключения договора приватизации у Н.Н.Вик., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В договоре купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Бюро технической инвентаризации г. Кудымкара, допущена ошибка в отчестве правообладателя Н.Н.Вик.. Указанная ошибка является очевидной и не ставит под сомнение действительность возникшего у Н.Н.Вик. права общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения.

В судебном заседании на основе материалов дела также установлено, что Н.Н.Вик. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Истец ФИО1 является матерью Н.Н.Вик. и ее наследником первой очереди по закону. 

ФИО1 в установленном порядке в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочери Н.Н.Вик.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кудымкарского нотариального округа отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>2, после умершей Н.Н.Вик. в связи с тем, что в представленных документах на жилое помещение указана Н.Н.Вит., поэтому 

<

данные изъяты> доля в жилом помещении не может быть включена в состав наследственной массы (л.д. 22). 

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что поскольку факт принадлежности Н.Н.Вик. на праве собственности 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, следовательно, у истца ФИО1 в силу статей 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на указанную 1/4 долю жилого помещения с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти дочери Н.Н.Вик.. 

При вынесении решения суд учитывает, что наличие каких-либо правовых притязаний относительно недвижимого имущества со стороны ответчиков, иных лиц не установлено.

Таким образом, заявленный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.