Дело №2-1879/21

50RS0005-01-2021-002517-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07июня 2021 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Зевакине С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов. Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга – 

<

данные изъяты>., неустойки по судному договору в размере 

<

данные изъяты>., штрафа за просроченный платеж в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений по иску и ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в течением льготного периода ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не выполняются, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере 82 866 руб. 03 коп. Ответчиком требования истца о погашении задолженности не выполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Доказательств исполнения своих обязанностей по договору в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании вышеизложенных норм закона суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, доказательств обратного ответчик в суд не представил, в связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

При обращении истца в суд с настоящим иском, истцом была оплачена госпошлина в 

<

данные изъяты>.. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 330,811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: