Дело № 1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кувшиновой А.В., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № и ордер № от11.09.2017г.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

05 ноября 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 16 октября 2015 года по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.10.2015г. на неотбытый срок 08 месяцев 22 дня;

22 марта 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

16 июня 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

01 сентября 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 марта 2017 года ФИО2 отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. Указанным решением суда ФИО2 было запрещено посещать места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; установлена обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью четыре раза в месяц. 

26 августа 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области; в тот же день ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, и он был предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных судом.

ФИО2 неоднократно нарушал установленные административные ограничения.

Так, 07 сентября 2016 года ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 15 суток.

24 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 15 суток.

07 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

21 июля 2017 года в 02 часа 40 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 24.06.2017г. и 07.07.2017г., действуя с прямым умыслом на нарушение установленных ему административных ограничений, находился в общественном месте – у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 21 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к а административному аресту сроком 02 суток. 

Кроме совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 21 июля 2017 года также нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, потерпевшая по уголовному делу и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, по поводу чего состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Также суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения этого преступления и личности ФИО2, который 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения имеет склонность к совершению общественно-опасных деяний.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Размер наказания ФИО2 определяется с учетом положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой в период условного осуждения суд, учитывая склонность подсудимого к противоправному поведению, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 июня 2017 года, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 сентября 2017 года.

Наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 при производстве дознания, составили 1650 рублей (л.д.109). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 июня 2017 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 июня 2017 года в виде 01 года лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 сентября 2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с 12 сентября 2017 года.

В срок наказания засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 сентября 2017 года, - с 09 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко 

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: 

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО1