Дело №2-409/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Скакун Д.С., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным, исключении пунктов из договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п.7.2.5 Договора в размере – 75 000 руб. 00 коп., по п. 7.17 договора в размере - 1 840 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 46 000 руб. 00 коп. по п.7.5 договора с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 3 757 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 379 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме – 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по Регистрации и Авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на Сайте в соответствии с Приложением №... Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 20 час 19 мин до 20 час. 30 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором; не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 21 час 47 мин до 22 час. 01 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, не обеспечил остаток денежных средств на счету, нарушил скоростной режим.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 60 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В настоящий момент задолженность по оплате штрафных санкций составляет: по п.7.2.5 Договора – 75 000 руб. 00 коп., по п. 7.17 Договора – 1 840 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора – 5000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора в размере – 46 000 руб. 00 коп., которые просит взыскать с учетом перерасчета на день вынесения решения суда. А также взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 3 757 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 379 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме – 4000 руб. 00 коп.

В свою очередь ФИО2 подано встречное исковое заявление к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором с учетом уточненных требований просит признать договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный мжду ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» недействительным, исключить из договора присоединения п.7.2.5, п.7.17, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.7.5, взыскать в сво.ю пользу компенсацию морального вреда в размере - 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 391 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска, просил удовлетворить его в полном объеме. Подчеркнул, что передача управления авто третьему лицу, является прямым нарушением условий договора. При этом никаких доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено. По встречным исковым требованиям возражал, полагая их не основанными на требовании закона.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО3

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в иске отказать, встречные требования удовлетворить по доводам встречного искового заявления. В случае удовлетворения требований ООО «БИ-БИ.КАР», просил снизить размер штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 20 час 19 мин до 20 час. 30 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором; не обеспечил остаток денежных средств на счету. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью исследованной в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 21 час 47 мин до 22 час. 01 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, нарушил скоростной режим, а также не обеспечил остаток денежных средств на счету.

В соответствии с п.7.2.5 Договора присоединения – в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере - 75 000 руб. 00 коп., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Штрафные санкции, предусмотренные п.7.2.5 Договора присоединения, в размере - 75 000 руб. 00 коп., не были в полном объеме списаны с расчетного счета ответчика ввиду отсутствия на счету денежных средств, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно п.7.17 Договора, при превышении установленной скорости движенич транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере - 2 500 руб. 00 коп.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения регламентировано, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у пользователя автоматически завершается аренда автомобиля вне пределов территории на которой допускается завершение аренды, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.5 Договора присоединения сторонами также предусмотрено, что оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.п.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере - 1 000 руб. 00 коп.за каждые 3 календарных для просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Истцом представлен расчет штрафных санкций по п.7.5 Договора на день подачи иска в суд: ДД.ММ.ГГГГ день образования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата уведомления пользователя об образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата в которую Пользователь должен оплатить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ день написания искового заявления. 

139 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска): 139 дней / 3 дня = 46 день * 1 000 руб. = 46 000 руб. 00 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу.

Истец просил суд взыскать штраф по данному пункту с перерасчетом на дату принятия судом решения, что составляет – 107 000 руб. 00 коп., исходя из расчета (323 дня/3 дня =107 дней * 1000 руб. 00 коп.).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 60 руб. 00 коп., а всего на сумму в размере - 660 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения передал управление ТС третьему лицу, о котором отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортным средством, превысил установленный лимит скорости движения трансопртного средства, тем самым ответчик подверг угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом взыскание ООО «БИ-БИ.КАР» за счет ФИО2 денежных средств в размере - 75 000 руб. 00 коп. является штрафом за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласн с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Согласно п.7.17 Договора, при превышении установленной скорости движенич транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере -2 500 руб. 00 коп.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у Пользователя автоматически завершается аренда Автомобиля вне пределов Территории, на которой допускается завершение аренды, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п.7.5 Договора).

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлено нарушений ответчиком условий договора, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора в размере – 75 000 руб. 00 коп., по п. 7.17 догоовра – 1 840 руб. 00 коп. с учетом частично оплаченной суммы задолженности в сумме 660 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 107 000 руб. 00 коп. по п. 7.5 договора.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права, серьезности допущенного нарушения, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом в соответствии с п.7.2.5 Договора с 75 000 руб. 00 коп. до 10 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5000 руб. 00 коп., до 500 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора с 107 000 руб. 00 коп. до 1 000 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований ООО «Би-Би.КАР». 

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как разъяснено в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если обязательство возникло на основании договора присоединения и условие такого договора об очередности погашения требований по денежному обязательству лишает присоединившуюся сторону договора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, к указанному договору подлежит применению п.2 ст.428 ГК РФ.

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В разделе 7 заключенного между сторонами договора предусмотрен перечень требований, которые пользователь обязан соблюдать при использовании арендуемого автомобиля, в том числе соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства, а также установлены штрафы за их нарушение. В разделе 4 договора определены права и обязанности сторон.

Пунктом 4.4.2 договора предусмотрено согласие пользователя на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в без акцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя.

Разделом 8 договора предусмотрены срок действия договора, порядок его изменения и расторжения.

Проанализировав содержание договора, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые ФИО2 пункты договора не противоречат закону, иным правовым актам, вытекают из существа регулируемых правоотношений, так как направлены на стимулирование пользователей (арендаторов) к сохранению имущества арендодателя, исключение ситуаций, создающих потенциальную угрозу для безопасности дорожного движения, жизни и здоровья его участников.

ФИО2 заключил договор в отношении услуг, оказываемых в условиях рынка с высокой конкуренцией (как между каршеринговыми компаниями, так и между компаниями, предоставляющими услуги такси). Следовательно, заключение договора на условиях, предложенных ответчиком по встречному иску, не носило для истца по встречному иску вынужденный характер, он имела возможность выбора между различными компаниями, предлагающими аналогичные или схожие услуги. При этом доказательств того, что оспариваемые условия являются явно обременительными по сравнению с аналогичными условиями, принятыми в других каршеринговых компаниях, ФИО2 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению встречного иска о признании договора присоединения, заключенного между сторонами недействительным.

Поскольку требования ФИО2 о признании договора присоединения недействительным не подлежат по вышеизложенным основаниям, то требования об исключении пунктов из договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку данные требования производны от требований о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет - 4 000 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере - 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Несмотря на то, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены частично в связи со снижением размера неустойки, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере – 3 757 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере – 379 руб. 28 коп. (из которых 186 руб. 64 коп. почтовые расходы и 192 руб. 64 коп. расходы за отправление искового заявления), факт несения которых подтверждено квитанциями и чеком понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ штраф по п.7.2.5 в размере - 10 000 руб., по п.7.17 в размере – 1 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ в размере - 500 руб., по п.7.5 в размере – 1 000 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы в размере - 379 руб. 28 коп., расходы на государственную пошлину – 3 757 руб. 00 коп., расходы на представителя – 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ штрафа по п.7.2.5 свыше - 10 000 руб., по п.7.17 свыше - 1 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ свыше - 500 руб. 00 коп., по п.7.5 свыше - 1 000 руб. 00 коп. – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным, исключении пунктов из договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова